3 σκέψεις για την υπόθεση Χαϊκάλη

 

Του Αθ. Αναγνωστόπουλου

Διαβάζοντας το πόρισμα του Αντεισαγγελέα Εφετών Π. Παναγιωτόπουλου για την υπόθεση Χαϊκάλη:

1. Ισχυρίζεται ο Παναγιωτόπουλος (σελ. 6 του πορίσματός του):

… δεν λαμβάνονται υπόψιν τα προσκομισθέντα υπό του καταγγέλλοντος Π. Χαϊκάλη πειστήρια […]βλ. ΑΠ 277/2014 […] η εκ του άρθρου 177 παρ. 2 ΚΠΔ προκύπτουσα απαγόρευση δεν περιλαμβάνει πράξεις ή εκδηλώσεις προσώπων που πραγματοποιούνται στο πλαίσιο των ανατιθεμένων σε αυτούς υπηρεσιακών καθηκόντων και κατά την εκτέλεση τούτων, όπερ δεν υφίσταται εν προκειμένω, καθόσον η κατά τα άνω καταγραφή-αποτύπωση της προφορικής συνομιλίας εγένετο μεταξύ ιδιωτών και όχι το πλαίσιο υπηρεσιακού καθήκοντος και κατά την εκτέλεση τούτου.

“Χαρίζουν” την υποχρέωση της Siemens για επενδύσεις, δεν υλοποιείται η συμφωνία συμβιβασμού

Σε φιάσκο εξελίσσεται η συμφωνία συμβιβασμού με την Siemens, καθώς ουσιαστικά της επιτρέπεται να μην προχωρήσει στις επενδύσεις για τις οποίες έχει συμβατική υποχρέωση. Σύμφωνα με τα στοιχεία που προέρχονται από γραπτή απάντηση του υπουργού Οικονομικών Γκίκα Χαρδούβελη σε ερώτηση 17 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ

-δεν έχει υλοποιηθεί η επένδυση, καθώς δεν έχει υποβληθεί καν σχέδιο

-αναγνωρίσθηκε ως επένδυση η ανακεφαλαιοποίηση υφισταμένων εταιρειών.

«Η Επιτροπή Εποπτείας αναμένει την υποβολή σχεδίου επενδυτικής πρότασης το οποίο επεξεργάζεται η αρμόδια Επιτροπή Επενδύσεων (κοινή ομάδα εργασίας μεταξύ Ελληνικού Δημοσίου και Siemens) η οποία έχει ως αντικείμενο τη διερεύνηση πραγματικών και ουσιαστικών τομέων επενδύσεων από την Siemens», τονίζεται και ξεκαθαρίζεται ότι «η εξεταζόμενη επένδυση αφορά στην πραγματοποίηση μίας νέας επένδυσης, η οποία θα μπορούσε να είναι, μεταξύ άλλων και η κατασκευή ενός νέου εργοστασίου».