Αρχική

Σαπίστε τους στο ξύλο. Είναι δίκαιο και επιτέλους γίνεται πράξη.

Σχολιάστε

Σαπίστε τους στο ξύλο. Είναι δίκαιο και επιτέλους γίνεται πράξη.

Του Θάνου Καραμπουρνιώτη

Η αστυνομική βία και καταστολή που βιώνουμε τους τελευταίους μήνες, τουλάχιστον στο δικό μου το μυαλό, μπορεί να συγκριθεί την τελευταία δεκαετία μόνο με τις ημέρες ψήφισης του Μεσοπρόθεσμου στις 29 και 30 Ιούνη του 2011. Τέτοιο όργιο αυταρχισμού και καταστρατήγησης κάθε ανθρωπίνου δικαιώματος πολιτών από την πλευρά των αστυνομικών δυνάμεων είχαμε αρκετά χρόνια να δούμε. Αποδεικνύεται πως τα ΜΑΤ και εν γένει οι δυνάμεις καταστολής, τα τελευταία 4.5 χρόνια, ακόνιζαν με μανία τα μαχαίρια τους, περιμένοντας με ανυπομονησία τη φύσει και θέσει κυβέρνησή τους να ορθωθεί στη διαχείριση της χώρας. Φαίνεται πως δεν τους έφτανε το ‘’αριστερό’’ υποκατάστατο. Το βαθύ τους μίσος για οποιονδήποτε τολμά να αμφισβητήσει την εξουσία των αφεντικών τους και κατ’ επέκταση τη δική τους, ολοένα και φούντωνε. Από φλόγα, κατέληξε να μετατραπεί σε φωτιά πρόθυμη να κάψει τα πάντα στο διάβα της. Ανεξέλεγκτη ακόμη και στα χέρια των ίδιων της των αφεντικών.

Βέβαια τα ΜΑΤ, την ΟΠΚΕ, τους ΔΙΑδες και λοιπούς του συναφιού τους, την τελευταία τρύπα του Ζουρνά ακόμη και στο (όχι και τόσο αυξημένο κοινωνικά και πνευματικά) επίπεδο της Ελληνικής Αστυνομίας τους γνωρίζαμε. Δεν είχαμε ποτέ καμιά αυταπάτη πως θα μπορούσαν να ‘’εκδημοκρατιστούν’’ όπως πρώην κυβερνήσεις με στόμφο διακήρυτταν. Γνωρίζαμε πως η σχετική παραγκώνισή τους τα τελευταία χρόνια ήταν προσωρινή και το τσεκούρι του πολέμου απέναντι σε όσους ακόμη επιλέγουν να αντιστέκονται, θα ξεθαβόταν πολύ γρήγορα με μια κυβέρνηση Νέας Δημοκρατίας. Περισσότερα

Ένας Ηρακλής στην υπηρεσία των τραπεζών

Σχολιάστε

Ένας Ηρακλής στην υπηρεσία των τραπεζών, του Γιώργου Παυλόπουλου

Του Γιώργου Παυλόπουλου

Τις επόμενες μέρες θα εισαχθεί στην Βουλή νομοσχέδιο με την ονομασία «Ηρακλής» που αφορά την τιτλοποίηση «κόκκινων δανείων», με την κάλυψη μέρους αυτών με κρατικές εγγυήσεις. Σύμφωνα με το σχέδιο, καθυστερημένα δάνεια ύψους 30 δισ. των ελληνικών τραπεζών θα μεταβιβαστούν σε ένα «χρηματοοικονομικό όχημα ειδικού σκοπού», θα χωρισθούν σε 3 κατηγορίες, υψηλής μεσαίας και χαμηλής φερεγγυότητας, εν συνεχεία θα τιτλοποιηθούν και θα πωληθούν στην δευτερογενή αφορά.

Από την εν λόγω τιτλοποίηση τα λεγόμενα υψηλής φερεγγυότητας δάνεια θα λάβουν την εγγύηση του Ελληνικού δημοσίου, δηλαδή αν δεν εισπραχθούν θα πληρώσει το Δημόσιο. Σύμφωνα με τις μέχρι σήμερα διαρροές ποσό ύψους 9 έως 12 δισ. δανείων θα καλυφθεί από κρατικές εγγυήσεις, ενώ το υπόλοιπο από τα 30 δισ. θα τιτλοποιηθεί επίσης και θα πουληθεί με σημαντική έκπτωση (πχ θα πουληθούν δάνεια στο 10 – 20% της αξίας τους). Περισσότερα

«Πέμπτη Φάλαγγα»

Σχολιάστε

Του Νίκου Μπογιόπουλου

Παραδοχή 1η:  Αν οι προκλήσεις της Τουρκίας πάρουν «θερμά» χαρακτηριστικά κανένα… συμμαχικό «ιππικό» δεν θα έρθει προς υπεράσπιση της Ελλάδας. Ο,τι έχουμε να αντιμετωπίσουμε θα το αντιμετωπίσουμε μόνοι μας.

Παραδοχή 2η: Το ΝΑΤΟ είναι μηχανισμός που στο εσωτερικό του – όπως βροντωδώς είδαμε στη σύνοδο του Λονδίνου – δεν βασιλεύει η «ενότητα», αλλά οι αντιθέσεις, ο ανταγωνισμός, οι συγκρούσεις μεταξύ των μελών του. Περισσότερα

Ο (αστυνομικός) κυνισμός του υπουργού (της ΝΔ) Χρυσοχοΐδη

Σχολιάστε

του Γεράσιμου Χολέβα

«Δεν θα περάσει ο φαρισαϊσμός» υποστήριξε ο Μ. Χρυσοχοΐδης και το υπουργείο που διοικεί ισχυρίζεται: «Ακραία καταστολή δεν υπήρξε». Τα ΜΑΤ δεν «εξευτέλισαν διαδηλωτές»

Οι απαντήσεις του υπουργού Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλη Χρυσοχοΐδη (όλες με καθυστέρηση) για το «ξεβράκωμα» του κράτους της καταστολής το βράδυ της 6ης Δεκεμβρίου, στα Εξάρχεια, κινούνται μεταξύ πολιτικής και κοινωνικής πρόκλησης και αστυνομικού κυνισμού με το δεύτερο μάλλον να υπερισχύει.  Περισσότερα

Κατ’ εντολή Ισραήλ και ΗΠΑ ψηφίζει η Δεξιά στον ΟΗΕ

Σχολιάστε

Κατ’ εντολή Ισραήλ και ΗΠΑ ψηφίζει η Δεξιά στον ΟΗΕ

Ανακοίνωση πρεσβείας της Παλαιστίνης στην Αθήνα

Ο Πρέσβης Τουμπάσσι συναντήθηκε με την επικεφαλής του Διπλωματικού Γραφείου του Πρωθυπουργού και διεξήγαγε συζητήσεις με τα Κόμματα της Αντιπολίτευσης σχετικά με την στάση που τηρήθηκε στην ψηφοφορία στα Ηνωμένα Έθνη Περισσότερα

Η Λιβύη έθεσε σε ισχύ τη συμφωνία με την Τουρκία

Σχολιάστε

Τις σχέσεις Ελλάδας – Λιβύης στα άκρα ωθεί η Τρίπολη με φόντο τη συμφωνία με την Τουρκία για οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών στη Μεσόγειο, καθώς έθεσε σε ισχύ το μνημόνιο συνεργασίας των δύο χωρών.

Όπως αναφέρουν τουρκικά ΜΜΕ, τα οποία με έκτακτη ενημέρωση ενημερώνουν για την εξέλιξη της υπόθεσης, η συμφωνία που υπεγράφη μεταξύ της Λιβύης και της Τουρκίας για τις θαλάσσιες ζώνες, καθώς και η συμφωνία για στρατιωτική συνεργασία και ασφάλεια εγκρίθηκαν από την λιβυκή κυβέρνηση.

Πληροφορίες από πηγές του υπουργείου Δικαιοσύνης της λιβυκής κυβέρνησης του Αλ Σάρατζ αναφέρουν ότι ζητήθηκε από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Συμβουλίου Προεδρίας να θέσουν σε ισχύ άμεσα τη συμφωνία. Περισσότερα

«Ελληνοφρένεια» για Μπογδάνο: «Ρουφιάνο τον λένε όλοι στην κοινωνία γιατί ρουφιάνος είναι. Δεν παίρνουμε πίσω ούτε λέξη»

Σχολιάστε

Οι παραγωγοί της ραδιοφωνικής εκπομπής Ελληνοφρένεια απάντησαν στον Κωνσταντίνο Μπογδάνο για το εξώδικο που τους απέστειλε επειδή τον αποκάλεσαν «ρουφιάνο».

Ο Θύμιος Καλαμούκης μαζί με τον Αποστόλη Μπαρμπαγιάννη δήλωσαν ότι δεν σκοπεύουν να πάρουν τίποτα πίσω και εμμένουν στην άποψη τους. Περισσότερα

Φορολογικό δώρο Μητσοτάκη στους πρόεδρους ΠΑΕ και ΚΑΕ

Σχολιάστε

Η κυβέρνηση μειώνει τη φορολογία για τα συμβόλαια των αθλητών από το 45% στο 22%

Την ίδια ώρα που η κυβέρνηση Μητσοτάκη μοίρασε «ψίχουλα» – μόλις 175 εκατ. ευρώ – για το κοινωνικό μέρισμα κατέθεσε τροπολογία με την οποία προσφέρει ένα τεράστιο φορολογικό δώρο στους επιχειρηματίες και εφοπλιστές ιδιοκτήτες των ΠΑΕ και των ΚΑΕ της χώρας.

Στο νέο φορολογικό νομοσχέδιο, εισήχθη τροπολογία που περιλαμβάνει αλλαγές στους συντελεστές με τους οποίους φορολογούνται οι αθλητικές ανώνυμες εταιρείες, για τα συμβόλαια των αθλητών. Περισσότερα

«Ξόδεψε και μη ερεύνα»: Αδιαφάνεια και ατιμωρησία στα οικονομικά των κομμάτων

Σχολιάστε

«Ξόδεψε και μη ερεύνα»: Αδιαφάνεια και ατιμωρησία στα οικονομικά των κομμάτων

Των Θάνου Καμήλαλη, Κ. Πουλή

Οι αποκαλυπτικές απαντήσεις της Επιτροπής (μη) Ελέγχου της Βουλής για τα οικονομικά των κομμάτων φανερώνουν ένα διαρκές καθεστώς ατιμωρησίας και συγκάλυψης παράνομων πρακτικών, σχετικά με την κρατική χρηματοδότηση που λαμβάνουν. Από τη Νέα Δημοκρατία, που έχει χρησιμοποιήσει πάνω από 1,2 εκατ. από τη χρηματοδότηση που βάσει νόμου λαμβάνει αποκλειστικά «για ερευνητικούς σκοπούς» για να ξεχρεώνει δάνεια, το ΠΑΣΟΚ και τη φιλελεύθερη Δράση, που χρησιμοποίησαν την ίδια χρηματοδότηση για να πληρώνουν μισθούς, μέχρι και μικρότερες παρατυπίες, όλα καλύπτονται με δικαιολογίες όπως «μην το ξανακάνετε», «ήταν δύσκολη, εκλογική χρονιά» και μισές απαντήσεις από κυβερνητικά χείλη. Η Μαρία Ναθαναήλ, υπεύθυνη επικοινωνίας του Vouliwatch.gr, που πραγματοποιεί εδώ και δύο χρόνια τη σχετική έρευνα, μίλησε για το ζήτημα στο ραδιόφωνο του TPP.

Υπενθυμίζεται ότι πριν από μερικές εβδομάδες, η ιστοσελίδα vouliwatch.gr κατάφερε, μετά από προσπάθειες σχεδόν δύο ετών, να λάβει απαντήσεις από την Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής για τα οικονομικά των κομμάτων, για συγκεκριμένες παρανομιες σχετικά με τη διάθεση της κρατικής χρηματοδότησης, το 2016 και το 2017. Τότε αποκαλύφθηκε ότι η Νέα Δημοκρατία έχει διαθέσει 876.000 ευρώ για την αποπληρωμή δανείων της, από χρηματοδότηση που λαμβάνει για «ερευνητικούς σκοπούς» η οποία ή θα πρέπει να χρησιμοποιείται γι αυτόν τον σκοπό ή να επσιτρέφεται στο κράτος. Η Επιτροπή είχε διαπιστώσει την παρανομία, αλλά έκανε απλές συστάσεις στις Τράπεζες και τη ΝΔ, να προσπαθήσουν «να μην το ξανακάνουν».

Διαβάστε εδώ το σχετικό άρθρο του TPP: Η (α)διαφάνεια στα οικονομικά των κομμάτων και οι ερωτήσεις των 876.000 ευρώ για τη ΝΔ

Ωστόσο, όπως αποδεικνύεται, το ίδιο συνέβη και νωρίτερα, το 2015, με επιπλέον 351.000 ευρώ. Από την απάντηση της Επιτροπής Ελέγχου προκύπτει επίσης ότι δύο κόμματα, η Δρασή και το ΠΑΣΟΚ, χρησιμοποίησαν το 2015 αυτήν τη χρηματοδότηση για να πληρώσουν μισθούς. Το ΠΑΣΟΚ μάλιστα, έδωσε 200.000 ευρώ παράνβομαγι αυτόν τον σκοπό, ενώ η Δράση, του υφυπουργού πλέον Θόδωρου Σκυλακάκη, έδωσε το σύνολο της χρηματοδότησης για «ερευνητικούς σκοπούς» που έλαβε, ώστε να πληρώσει μισθούς.

Σύμφωνα με το νόμο, (αρθρ.1 παρ.5) το ποσό που λαμβάνουν τα κόμματα για «ερευνητικούς και επιμορφωτικούς σκοπούς» θα πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο για τέτοιους και σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση να τα επιστρέφουν.

Για το ζήτημα μίλησε στο ραδιόφωνο του TPP, στους Κωνσταντίνο Πουλή και Θάνο Καμήλαλη, η κ.Μαρία Ναθαναήλ, υπεύθυνη επικοινωνίας του Vouliwatch.gr:

Ακολουθεί η συνέντευξη:

Έχουμε λοιπόν στην τηλεφωνική μας γραμμή την υπεύθυνη επικοινωνίας του vouliwatch.gr, την κυρία Μαρία Ναθαναήλ. Το vouliwatch το ‘χουμε πει, είναι ένας ανεξάρτητος μη κερδοσκοπικός λογαριασμός, που παρακολουθεί στενά τη βουλή, και προσπαθεί για διαφάνεια. 

Μαρία καλησπέρα.

Καλησπέρα και από εμένα. Σας ευχαριστώ που με καλέσατε.

Εμείς ευχαριστούμε. Αυτή είναι μια πολύ πολύ συναρπαστική υπόθεση. Ιδίως, διότι έχει να κάνει και με το δημόσιο χρήμα και με τα κόμματα. Δεν έχουμε να κάνουμε με σκάνδαλο κάποιου διεφθαρμένου προσώπου, που πιάνεται με τα χέρια στο μέλι, αλλά έχουμε να κάνουμε με τον πυρήνα των δημοκρατικών μας θεσμών και το πώς διαχειρίζονται τα χρήματά τους τα κόμματα. Θέλετε να μας πείτε συνοπτικά τι έχει συμβεί και ποια είναι τα νέα στοιχεία; 

Πολύ σωστά. Ακριβώς. Θέλετε να κάνουμε μια μικρή εισαγωγή και να επαναλάβουμε, ή να το πάμε χρονικά μάλλον; Γιατί έχει συμβεί το εξής: Εμείς πρώτα λάβαμε τα στοιχεία για τα οικονομικά έτη 2016 και ’17 και μετά του 2015, αφού τα ξαναζητήσαμε από την Επιτροπή. Αυτό που έχει προκύψει από τα στοιχεία που μας διέθεσε η Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής, που ελέγχει τα οικονομικά των κομμάτων και βγάζει τις ετήσιες εκθέσεις της, με βάση τη νομοθεσία που ισχύει σήμερα, είναι ότι η Νέα Δημοκρατία και στο έτος 2015 και στα έτη που ακολούθησαν, το ’16 και το ’17, μέρος της κρατικής χρηματοδότησης που λαμβάνει, η οποία προορίζεται αποκλειστικά για ερευνητικούς σκοπούς, την διέθεσε, για να εξυπηρετήσει δάνεια προς τις τράπεζες και το δημόσιο.

Το ’16 και το ’17 για την ακρίβεια, ήταν μόνο για τις τράπεζες, σύμφωνα με τα στοιχεία που μας έχει διαθέσει η επιτροπή. Συνολικά μιλάμε κοντά στο 1.000.000 ευρώ. Αυτό που προέκυψε επίσης με τη νέα απάντηση της Επιτροπής, που αφορά στην οικονομική χρήση του 2015, είναι ότι τα κόμματα ΔΡΑΣΗ και ΠΑΣΟΚ, εκείνη τη χρονιά διέθεσαν την κρατική τους χρηματοδότηση που προοριζόταν πάλι για επιμορφωτικούς σκοπούς, για να πληρώσουν μισθούς των υπαλλήλων.

Και μάλιστα το ΠΑΣΟΚ έδωσε πολλά χρήματα. Είναι 200.000 ευρώ.  

Η αλήθεια είναι ότι είναι και αστείο με την ΔΡΑΣΗ. Έτσι δεν είναι; Είναι αστείο. Τώρα συγνώμη που παρεμβαίνω με κάτι περιθωριακής σημασίας, αλλά και οι Έλληνες φιλελεύθεροι κιόλας… 

Ο Σκυλακάκης δεν είναι η ΔΡΑΣΗ; Που τώρα είναι Υφυπουργός Δημοσιονομικής Πολιτικής.. Έχει κυβερνητική θέση. 

Μάλιστα η ΔΡΑΣΗ, όπως αναφέρει στα χαρτιά που μας διέθεσε η Επιτροπή Ελέγχου, διέθεσε τη συνολική επιμορφωτική της χρηματοδότηση, που ήταν κοντά στα 5.000 ευρώ. Ακούγεται μεν ένα ποσό το οποίο δεν εντυπωσιάζει σε μέγεθος, αλλά είναι όλη η χρηματοδότηση που έλαβε για επιμορφωτικούς σκοπούς, δόθηκε για μισθοδοσία. Το οποίο είναι παράνομο.  Διότι ο νόμος ξεκαθαρίζει, ότι πρόκειται για μία ειδικού σκοπού χρηματοδότηση, η οποία αν δε διατεθεί για επιμόρφωση, πρέπει να επιστραφεί στο δημόσιο ταμείο.

Σχετικά με τη Νέα Δημοκρατία και τις πληρωμές των δανείων της, το επιχείρημα είναι ότι: «δεν φταίμε εμείς, μας τα κατακρατούν οι τράπεζες» και το κράτος λέει: «ας κάνουμε μία σύσταση προς τις τράπεζες, να μην το κάνουν αυτό»; 

Πολύ σωστά. Αυτό που προκύπτει τώρα στις επόμενες δύο εκθέσεις που ακολούθησαν την έκθεση του 2015, σαν αιτιολογία, για να μην επιβάλει και κυρώσεις, η Επιτροπή Ελέγχου ανέφερε θα απευθυνθεί στις τράπεζες με συστάσεις και προς τα κόμματα, ενημερώνοντάς τους, ότι κακώς παρακρατούνται αυτά τα ποσά, και ότι θα πρέπει στο μέλλον, από τούδε και στο εξής δηλαδή, να μην παρακρατούνται, γιατί είναι μία ειδική χρηματοδότηση, η οποία δεν εξομοιώνεται με την γενική κρατική χρηματοδότηση που μπορεί να παρακρατηθεί.

Εδώ προκύπτουν δύο ζητήματα όμως. Το ένα είναι ότι το ’16 και το ’17 εξετάστηκαν μαζί οι αιτήσεις και παρά το ότι επρόκειτο για δύο διαφορετικά έτη, ουσιαστικά θεωρήθηκε ως μία περίπτωση. Θα πει κάποιος: «γιατί το εξέτασαν μαζί το ’16 και το ’17»; Αυτό έχει να κάνει με το πώς λειτουργεί η Επιτροπή, που φαίνεται ότι δεν κάνει καλά τη δουλειά της. Η Επιτροπή λοιπόν έκανε «συστάσεις» στη ΝΔ και στις τραπεζες, να «μην το ξανάκάνουν» 

Τώρα όμως μαθαίνουμε κάτι το οποίο υπονοούνταν από προηγούμενες απαντήσεις, αλλά πλέον είναι ξεκάθαρο, ότι και το ’15 γνώριζε η επιτροπή ότι έγινε αυτό. Οπότε είναι, έστω η δεύτερη φορά που το κάνουνε και στη δεύτερη φορά, στα τρία συνεχόμενα χρόνια παρανομίας γίνονται οι «συστάσεις».   

Οπότε αναρωτιέται κανείς, πότε τελειώνουν οι συστάσεις, και γίνεται κάτι, σαν αυτό που θα συνέβαινε με όλους τους υπόλοιπους, όταν παραβιάζουν το νόμο. Έτσι δεν είναι; Που δεν μας κάνουν συστάσεις, αλλά αντιμετωπίζουμε συνέπειες. 

Ακριβώς γι’ αυτό κι εμείς το αναδεικνύουμε και θεωρούμε ότι είναι σκανδαλώδης όχι μόνο η συμπεριφορά των κομμάτων, που θεωρούν ότι μπορούν να λειτουργούν σαν καθεστώς ατιμωρησίας, το γεγονός ότι αυτό επιβεβαιώνεται κι από την ίδια την Επιτροπή Ελέγχου, η οποία συντηρεί αυτό το καθεστώς ατιμωρησίας, και κάνει απλά συστάσεις, ενώ ο νόμος της δίνει τη δυνατότητα να επιβάλει αυστηρότατες κυρώσεις. Και να σημειώσουμε ότι εν προκειμένω η Επιτροπή Ελέγχου έχει το ρόλο του δικαστή, τρόπον τινά, που οφείλει να εφαρμόσει τη νομοθεσία. Όπως αντίστοιχα ένας δικαστής ή μια φορολογική αρχή θα τιμωρούσε έναν πολίτη αν παραβίαζε την αντίστοιχη νομοθεσία.

Έχουμε και άλλο ένα ζήτημα και πρέπει να τ’ αναφέρουμε όλα, ότι πολλά κόμματα μπορεί να μην ακούγονται στις κραυγαλέες περιπτώσεις που είναι η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ πλέον ή η ΔΡΑΣΗ στο μέγεθός της, αλλά είναι μια συνήθης πρακτική απ’ ότι καταλαβαίνω αυτά τα τρία χρόνια να μεταφέρεται αυτή η χρηματοδότηση από τη μία χρήση στην επόμενη, κάτι που επίσης είναι παράνομο, απλώς δεν είναι τόσο πολύ. Ή παράτυπο;

Σωστά, η απάντηση η ανεπίσημη που έχουμε σε σχέση με τη μεταφορά στην επόμενη χρήση αυτής της χρηματοδότησης ή μέρους αυτής της χρηματοδότησης, έγκειται στο γεγονός ότι ισχυρίζονται ότι συχνά σε πρακτικό επίπεδο η εκταμίευση του ποσού γίνεται πολύ αργά μέσα στο χρόνο, τύπου Νοέμβρη – Δεκέμβρη, και έτσι τα κόμματα δεν προλαβαίνουν να την διαθέσουν πριν κλείσει η χρονιά, γι’ αυτό και τη μεταφέρουν στην επόμενη χρήση. Αυτό ας πούμε ότι θα μπορούσαμε να φανούμε κάπως ελαστικοί. Στο ότι έχει μία πρακτική εξήγηση, αλλά ταυτόχρονα θα πρέπει να γίνει μία έρευνα να δούμε πόσο πίσω πάει; Γιατί το να μένεις πίσω μια χρονιά στη διάθεση της χρηματοδότησης, λόγω του ότι εκταμιεύεται τελευταία στιγμή, κάπως είναι κάτι στο οποίο μπορείς να φανείς πιο ελαστικός, γιατί εξηγείται και πρακτικά. Αλλά αν είναι μια συνήθης πρακτική αυτή που μεταφέρεται από τη μία χρήση στην επόμενη, αρχίζουμε να υποψιαζόμαστε ότι κάτι δεν πάει καλά και ότι διατηρούν αυτά τα χρήματα σαν ρευστότητα, ενώ ο νόμος είναι πολύ καθαρός, ότι θα ‘πρεπε να επιστραφούν στο δημόσιο ταμείο.

Εξ ου κι εμείς τώρα με τα νέα δεδομένα για την οικονομική χρήση του 15΄που μας έδωσε η Επιτροπή, έχουμε ξαναχρησιμοποιήσει το αίτημα κατάθεσης εγγράφων που είναι η νόμιμη διαδικασία που ακολουθούμε για να ζητήσουμε περαιτέρω στοιχεία και έχουμε απευθυνθεί στην Επιτροπή Ελέγχου ζητώντας να μας δώσει όλα τα αντίστοιχα στοιχεία από το 2002 μέχρι και το 2014, δηλαδή από την πρώτη μέρα ύπαρξής της που είχε την αρμοδιότητα να ελέγχει τα οικονομικά των κομμάτων μέχρι και την προηγούμενη χρονιά από αυτήν που έχουμε μέχρι τώρα τα στοιχεία. Για να δούμε  αντίστοιχα ποιες άλλες παραβάσεις, πόσο συνήθεις είναι αυτές οι τακτικές, γιατί ποσά δημοσίου χρήματος εξακολουθούσαν να υφίστανται και να ‘χουμε μια πιο συνολική εικόνα γι’ αυτό το θέμα.

Μάλιστα. Το θέμα πάντως πήγε στη βουλή. Την ερώτηση την έκανε ο Κλέων Γρηγοριάδης από το ΜέΡΑ25 και είχατε και απάντηση από τον αρμόδιο υφυπουργό. 

Πολύ σωστά. Η ερώτηση απευθύνθηκε στον Υπουργό Εσωτερικών, λόγω του ότι στο θέμα της παρακράτησης της χρηματοδότησης από τις Τράπεζες επειδή προκύπτει ότι παρακρατήθηκαν, όπως ισχυρίστηκε και ο ίδιος ο Υφυπουργός ο κύριος Λιβάνιος στην απάντησή του στη Βουλή, ότι παρακρατήθηκαν στην πηγή, δηλαδή κατευθείαν από το Υπουργείο Εσωτερικών και δεν πέρασαν ποτέ από το Ταμείο και τον τραπεζικό λογαριασμό της Νέας Δημοκρατίας. Η απάντηση του Υφυπουργού επικαλέστηκε μία γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, η οποία εκδόθηκε φέτος και αφορούσε σε ερώτημα για την οικονομική χρήση του 2018, δηλαδή καταρχάς είναι μεταγενέστερη των υποθέσεων που ενδιαφέρουν εμάς και είχαμε αναδείξει το θέμα, και σύμφωνα με αυτή τη γνωμοδότηση, είναι νόμιμο να εκχωρεί η Νέα Δημοκρατία και το οποιοδήποτε κόμμα στις τράπεζες αυτή την κρατική χρηματοδότηση για να εξυπηρετήσει δάνεια.

Μόνο που στην απάντησή του ο Υφυπουργός παρέλειψε να αναφέρει ότι σύμφωνα με αυτή την γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, την οποία εμείς διαβάσαμε, καταλήγει στο ότι χρειάζεται για να θεωρηθεί νόμιμη αυτή η παρακράτηση, απαιτούνται δύο πολύ αυστηρές προϋποθέσεις. Η πρώτη είναι να μην ξεπερνάει το 50%  της κρατικής χρηματοδότησης που λαμβάνει για ερευνητικούς σκοπούς και η δεύτερη, να αποδεικνύει το κόμμα που εκχωρεί αυτό το ποσό στην τράπεζα, ότι το αντίστοιχο ποσό από το δάνειο που είχε λάβει και το οποίο εξυπηρετεί τώρα, το χρησιμοποίησε όντως για έρευνα και επιμορφωτικούς σκοπούς.

Στην προκειμένη περίπτωση, με το θέμα που έχει προκύψει με την χρηματοδότηση της Νέας Δημοκρατίας, δεν έχουμε κανένα στοιχείο ότι έχουν συμπληρωθεί καμία από τις δύο αυτές προϋποθέσεις. Ίσα- ίσα,  το ποσό που έχει παρακρατηθεί ξεπερνά το 50% της χρηματοδότησης που έλαβε εκείνες τις χρονιές η Νέα Δημοκρατία και δεν έχουν εμφανιστεί και στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι όντως διατέθηκαν αυτά τα χρήματα για έρευνα.

Και μάλιστα ο Υφυπουργός προανήγγειλε και ένα νέο νόμο; Για μεγαλύτερη διαφάνεια;

Ακριβώς, και μάλιστα θα ήθελα να σημειώσω εδώ το οποίο το γράφουμε και στην απάντηση που είχαμε αναδείξει, ότι αν εξαιρέσεις μέσα όπως το δικό σας, ας πούμε τα πιο main stream μέσα, αναπαρήγαγαν κατευθείαν αυτό το νέο ως καλή είδηση, ότι δεσμεύεται ο Υφυπουργός να αλλάξει τη νομοθεσία για την επιτροπή ελέγχου και να βγάλει εκτός της σύνθεσής της τα πολιτικά μέλη, δηλαδή τους βουλευτές που αυτή τη στιγμή συμμετέχουν στην επιτροπή με την υπάρχουσα νομοθεσία, αλλά παρέλειψαν να αναφέρουν στο πλαίσιο ποιας υπόθεσης και ποιας ερώτησης διακήρυξε αυτή την αναγγελία ο Υφυπουργός.

Το συνηθίζουν αυτό, όταν δεν συμφέρει μία είδηση, δημοσιεύουν μόνο την απάντηση. Είναι κάτι σύνηθες…

Ακριβώς. Οπότε ναι, αναπαρήχθηκε τότε. Εμείς είμαστε σε αναμονή, γιατί ήμασταν σε μία επικοινωνία με τον Υφυπουργό. Αυτό που ανακοίνωσε είναι ότι σκοπεύει στην αλλαγή της νομοθεσίας που θα φέρει πρώτον να αφαιρέσει τα πολιτικά μέλη από την επιτροπή που μέχρι σήμερα αποτελούν τα 3 από τα 11 μέλη, οπότε είναι ήδη μειοψηφία. Δεν θεωρούμε εμείς –  κρίνουμε ως vouliwatch – ότι αυτή τη στιγμή αυτό είναι το θέμα της επιτροπής γιατί τα υπόλοιπα μέλη της είναι και δικαστές και θεωρητικά ανεξάρτητα μέλη που εγγυώνται την αμεροληψία της…

 Να σε διακόψω λίγο. Πέρα απ΄το ότι είναι 3 στα 11, αυτά γίνονταν επί ΣΥΡΙΖΑ, που τότε ως κυβερνών κόμμα είχε 2 βουλευτές, πρόεδρος ήταν η κ.Χριστοδουλοπούλου και έναν βουλευτή είχε η Νέα Δημοκρατία ως αξιωματική αντιπολίτευση. Δηλαδή δεν μπορεί να πει κανείς ότι το πρόβλημα είναι τα πολιτικά πρόσωπα. Σωστά;

Ακριβώς. Και το δεύτερο που ανακοίνωσε είναι ότι στην αλλαγή αυτής της νομοθεσίας θέλει να περάσει και το να περνάνε οι δαπάνες οι προεκλογικές, στα social media και σε ότι έχει να κάνει με το διαδίκτυο, κάτι το οποίο δεν προβλέπεται ρητά αυτή τη στιγμή στην υπάρχουσα νομοθεσία. Αυτές ήταν οι δύο διακηρύξεις για την αλλαγή που ανακοίνωσε.

Αυτό είναι θετικό νομίζω, απλώς θα ‘θελα να σημειώσω, δεν ξέρω αν θα συμφωνήσεις μαζί μου, ότι αυτό που συμβαίνει με την Επιτροπή, όσο το ‘χουμε και το έχετε παρακολουθήσει, είναι ότι κάθε φορά που αλλάζει ο νόμος, για εκείνη τη χρονική περίοδο που έχουμε έλεγχο, ουσιαστικά λένε ότι «εντάξει, δεν πρόλαβαν τα κόμματα να εφαρμόσουν το νόμο…θα το δούμε την επόμενη χρονιά». Ή, για παράδειγμα, το 15′  η δικαιολογία ήτανε οι εκλογικές αναμετρήσεις. Είναι ένα ερώτημα δηλαδή για το αν αυτές οι δικαιολογίες θα συνεχιστούν. Αν δηλαδή τώρα το 19’  το επιχείρημα για να μην επιβληθούν κυρώσεις θα είναι ότι «παιδιά είχαμε εκλογές και μάλιστα διπλές εκλογές,  τι να κάναμε»; 

Ακριβώς. Και αυτές είναι- κατά τη γνώμη μας – και το ‘χουμε ήδη σχολιάσει και στα δικά μας τα κείμενα, είναι ανυπόστατες και έωλες δικαιολογίες και αιτιολογίες προκειμένου να συντηρήσουν ένα καθεστώς ατιμωρησίας απέναντι στα κόμματα. Διότι δεν μπορείς να ισχυριστείς ότι σε μια προεκλογική περίοδο τα κόμματα έχουν τη δυνατότητα επειδή είναι πολύ απασχολημένα να παραβιάζουν  τη νομοθεσία. Ούτε να ισχυρίζονται ότι ψηφίστηκε, άλλαξε η νομοθεσία που πολύ ειδικά και ρητά επέβαλε διάφορες κυρώσεις το 17΄ και μέχρι το 18΄ που έλεγξε η Επιτροπή τα κόμματα πάλι δεν είχαν προλάβει ακριβώς να συμμορφωθούν, όταν εμείς γνωρίζουμε από την έρευνα που έχουμε κάνει ότι το νομοθετικό καθεστώς που ίσχυε ήδη σε σχέση με τις αρμοδιότητες της επιτροπής, της έδινε μια χαρά τη δυνατότητα να επιβάλει κυρώσεις.

Και μάλιστα στις δύο τελευταίες της εκθέσεις που είναι του 16΄ και του 17΄, υπάρχει και αναφορά σε μειοψηφία μέσα στην επιτροπή, η οποία ισχυρίζεται ακριβώς αυτό. Ότι θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε το υπάρχον νομοθετικό καθεστώς για να επιβάλουμε κυρώσεις. Δεν γνωρίζουμε ποια μέλη ακριβώς, γιατί αυτά τα πρακτικά δεν δημοσιοποιούνται αλλά θέλω να πω ότι σε μια επιτροπή που στη σύνθεσή της περιλαμβάνει δικαστικούς, αναφέρουν ρητά και το παραδέχονται και οι ίδιοι, και ομολογούν ότι η νομοθεσία μας κάλυπτε μια χαρά, αν επιχειρούσαμε να επιβάλουμε κυρώσεις.

Η αλήθεια είναι ότι όλοι μπορούμε να σκεφτούμε τι θα γινόταν αν στη θέση αυτού που παραβιάζει το νόμο δεν ήταν πολιτικά κόμματα, αλλά κάποιος κακομοίρης που παραβίασε το νόμο και αντιμετωπίζει τις συνέπειες. Γιατί το ζήτημα σε αυτό που συζητάμε είναι από πού προκύπτει όλη αυτή η επιείκεια; Από πότε αναζητούμε το κίνητρο με βάση το οποίο θα πούμε «δεν πειράζει τώρα, κόμμα είναι, τα δίνει για να αμείβει υπαλλήλους ας πούμε, για να βρίσκει χρήματα για αμοιβές υπαλλήλων», ενώ τα χρήματα αυτά προβλέπεται από το νόμο ότι θα πρέπει να πηγαίνουν στην έρευνα, για να πληρώνει τα δάνειά του. Η επιείκεια αυτή καταλαβαίνουμε ακριβώς πώς προκύπτει. Δεν είναι επιείκεια. Είναι ο τρόπος με τον οποίο διαπλέκονται οι θεσμοί στην πραγματικότητα. 

Ακριβώς. Συμφωνούμε. Συμφωνούμε απόλυτα.

tpp

Η «μπατσοκρατία» των «αρίστων»

Σχολιάστε

του Γεράσιμου Χολέβα

Διαβάστε με προσοχή την ανακοίνωση της αστυνομίας (τις λέξεις και τα εισαγωγικά που χρησιμοποιούνται) για το νέο ντελίριο αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας των «αρίστων», χθες, στα Εξάρχεια:

«Το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας αποστέλλει στον εθνικό μηχανισμό διερεύνησης περιστατικών αυθαιρεσίας του Συνηγόρου του Πολίτη, βίντεο και αναφορές, που αναπαράγονται στο διαδίκτυο, σχετικά με περιστατικά «αστυνομικής βίας», κατά τη διάρκεια των χθεσινών εκδηλώσεων και πορειών στη μνήμη του Α. Γρηγορόπουλου, με την παράκληση να διερευνηθούν κατά προτεραιότητα.

Παράλληλα, καλούνται πολίτες, που έχουν αντίστοιχο υλικό ή είναι μάρτυρες ή θεωρούν ότι έχουν υποστεί βία σε ανάλογα περιστατικά, να αποτανθούν στον προαναφερθέντα μηχανισμό διερεύνησης του Συνηγόρου του Πολίτη». Περισσότερα

Ελληνικές κυβερνήσεις: Τα καλύτερα «πελατάκια» του ΝΑΤΟ

Σχολιάστε

Του Δημήτρη Μηλάκα

Το ΝΑΤΟ (Οργανισμός Βορειοατλαντικού Συμφώνου) δημιουργήθηκε (1949) από τους νικητές στον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο Αμερικανούς για να εκπληρώσει τρεις στόχους: Πρώτον, να κρατήσει τη Σοβιετική Ένωση (Ρωσία) «έξω», δεύτερον τη Γερμανία «κάτω» και τρίτον τις ΗΠΑ «μέσα» στην Ευρώπη.

Ένας ακόμη παρεμπίπτων στόχος του ΝΑΤΟ ήταν (και παραμένει) η τροφοδότηση των πολεμικών βιομηχανιών κατά κύριο λόγο αμερικανικών αλλά και αγγλικών, γαλλικών και γερμανικών. Η ύπαρξη των εν λόγω βιομηχανιών εξαρτάται από τον «οβολό» που συνεισφέρουν τα κράτη μέλη αναπτύσσοντας, αγοράζοντας ή εκσυγχρονίζοντας οπλικά συστήματα και πυρομαχικά. Σύμφωνα με τους κανόνες που έχουν υιοθετηθεί ομόφωνα κάθε κράτος μέλος έχει την υποχρέωση να ξοδεύει τουλάχιστον το 2% του ΑΕΠ του σε αμυντικές δαπάνες εν είδη «συνδρομής» στο «ταμείο» της συμμαχίας. Από την άλλη πλευρά η συμμαχία υποτίθεται ότι παρέχει προστασία και ασφάλεια στα μέλη της. Περισσότερα

Συμφωνία Τουρκίας – Λιβύης: Ο παρασκηνιακός ρόλος του ΝΑΤΟ και τι πρέπει να κάνει η Ελλάδα

Σχολιάστε

Ο χάρτης που δημοσίευσε ο Τούρκος διπλωμάτης Τσαγατάι Ερτσιγές, μετά τη συμφωνία Τουρκίας - Λιβύης.

Του Λάμπρου Ζαχαρή

Γιατί η Ελλάδα και άλλα κράτη αντιτίθενται στη συμφωνία Λιβύης – Τουρκίας; Τι πρέπει να κάνει η χώρα μας; Γιατί η Τουρκία πραγματοποιεί τώρα αυτές τις ενέργειες; Τι συμβαίνει σήμερα στη Λιβύη και ποιος είναι ο παρασκηνιακός ρόλος του ΝΑΤΟ.

Μία μέρα μετά τη συνάντηση του Έλληνα πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη με τον Τούρκο πρόεδρο Ταγίπ Ερντογάν, η Τουρκία ενέκρινε τη διμερή συμφωνία της με τη Λιβύη για τον καθορισμό των θαλασσίων συνόρων στη Μεσόγειο.

Η κίνηση πυροδότησε την έντονη αντίδραση της Ελλάδας. Γιατί όμως η Ελλάδα και άλλα κράτη αντιτίθενται στη συμφωνία Λιβύης – Τουρκίας;

Τους λόγους εξηγεί στο Sputnik, o αναλυτής Άκης Κοσώνας: Περισσότερα

8 Δεκέμβρη 1974: Το Δημοψήφισμα με το οποίο ξεριζώθηκε η μοναρχία στην Ελλάδα

Σχολιάστε

του Ανδρέα Δενεζάκη

Ηταν ίσως το σημαντικότερο δημοψήφισμα από τη δημιουργία του νεοελληνικού κράτους. Με το Δημοψήφισμα για το Πολιτειακό της 8ης του Δεκέμβρη 1974, ένα πρόβλημα που συνδέθηκε με τις πιο δραματικές εθνικές κρίσεις του τόπου μας, επιλύθηκε οριστικά. Με τα αποτελέσματα ξεριζώθηκε η Μοναρχία στον τόπο μας.

Στις 13 Δεκέμβρη 1967, ο τότε βασιλιάς Κωνσταντίνος ο Β΄, αφού είχε  ορκίσει τους χουντικούς πραξικοπηματίες του Απρίλη, επιχείρησε αντικίνημα με στόχο την ανατροπή των συνταγματαρχών. Το κίνημα, που στηρίχτηκε σε μερικούς αξιωματικούς, στη Βόρεια Ελλάδα, χωρίς κανένα σοβαρό σχέδιο, στη βάση τηλεφωνικών επαφών, απότυχε πλήρως. Αργά το βράδυ της ίδιας μέρας ο Γλύξμπουργκ σχεδίασε την αναχώρησή του από τη χώρα. Στο μεταξύ στις 9.30 το βράδυ ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος όρκισε αντιβασιλέα τον Αντιστράτηγο Γ. Ζωιτάκη, ο οποίος με τη σειρά του κάλεσε τον αρχιχουντικό Γεώργιο Παπαδόπουλο να αναλάβει την πρωθυπουργία. Λίγες ώρες μετά, στις 3.20 π.μ. της 14ης Δεκέμβρη, ο Γλύξμπουργκ μαζί με την οικογένειά του και τον «πρωθυπουργό» του, Κωνσταντίνο Κόλλια, εγκατέλειψε  την Ελλάδα και κατέφυγε στη Ρώμη. Περισσότερα

Ανήκουν οι Τζήμεροι στο ανθρώπινο είδος;

Σχολιάστε

Όταν 11 χρόνια ακριβώς μετά τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου γράφεις τέτοια και, για να προκαλέσεις ακόμα περισσότερο, συμπληρώνεις και αναφορά για τον δολοφονημένο από του ναζί, Παύλο Φύσσα, τότε τα πράγματα είναι συγκεκριμένα. Είναι σαν να δηλώνεις ανοιχτά πως έχεις ξεκόψει από το ανθρώπινο είδος. Περισσότερα

Νέα εξοπλιστικά προγράμματα σχεδιάζει το υπουργείο Άμυνας

Σχολιάστε

του Γεράσιμου Λιβιτσάνου

«Μεγάλο πρόγραμμα» συντήρησης φρεγατών και αγορά εξοπλισμού για υποβρύχια ανήγγειλε στην επιτροπή Εξωτερικών και Άμυνας της Βουλής ο Νίκος Παναγιωτόπουλος

Δεν αποτελεί έκπληξη η ανακοίνωση εξοπλιστικών προγραμμάτων, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, από τις κυβερνήσεις των τελευταίων ετών. Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας δεν αποτελεί εξαίρεση. Ανακοίνωσε,  εν μέσω της νέας έντασης που προκλήθηκε στις ελληνοτουρκικές σχέσεις εξαιτίας της συμφωνίας με την Λιβύη, την προώθηση νέων προμηθειών χωρίς να προσδιορίσει το ύψος τους. Περισσότερα

Δέκα μικροί «άριστοι»

Σχολιάστε

Δέκα μικροί «άριστοι»

Του Θάνου Καμήλαλη

Έχει γίνει πλέον κανονικότητα. Κάθε τόσο, μπορεί και μια φορά την εβδομάδα, προκύπτει ζήτημα με τις περγαμηνές κάποια «άριστης» επιλογής της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Τελευταία περίπτωση αυτή του υφυπουργού Εξωτερικών, Αντώνη Διαματάρη, που ισχυριζόταν ότι έχει πτυχίο από το πανεπιστήμιο Columbia των ΗΠΑ, μόνο που τελικά, μετά τις αντιδράσεις, παραδέχθηκε ότι απλά παρακολούθησε το μεταπτυχιακό. Ο τραγέλαφος της δήθεν «αριστείας» είναι όμως μόνο το ένα στοιχείο. Το δεύτερο, ίσως πιο διδακτικό, είναι οι προκλητικές απαντήσεις. Φτάνουμε ξανά στο «γιατί μπορούν», την ισχύ και την ανισότητα.

Ο Διαματάρης λοιπόν, είχε προσθέσει τον τίτλο σπουδών του Columbia στο βιογραφικό του, στην ιστοσελίδα του υπουργείου Εσωτερικών, ισχυρισμό που αναπαρήγαγε και σε συνεντεύξεις του. Μετά τις αποκαλύψεις, αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι απλά έχει «παρακολουθήσει» το μεταπτυχιακό πρόγραμμα του αμερικανικού πανεπιστημίου. Η κυβέρνηση, ως είθισται πλέον, κάλυψε και αυτό το στέλεχος της. «Το θέμα έχει λήξει, μετά τη διευκρίνιση ότι σπούδασε» απάντησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Στέλιος Πέτσας. Πάλι καλά που δεν μας είπε κιόλας «ότι σιγά το πράγμα, όλοι γράφουν ψέματα στο βιογραφικό τους»… Περισσότερα

Η επιδοματική πολιτική τους είναι το ίδιο απάνθρωπη με τη λιτότητα τους…

Σχολιάστε

Το 1/40 από το υπερπλέονασμα των 7 δισ ευρώ είναι τα 175 εκατ. ευρώ του «κοινωνικού μερίσματος»

Το «ματωμένο» υπερπλεόνασμα που άρπαξαν «γδύνοντας» τον ελληνικό λαό θα φτάσει το 2019 τα 7 δισ. ευρώ! Από αυτά η κυβέρνηση Μητσοτάκη στα πλαίσια της …«κοινωνικής πολιτικής» της θα επιστρέψει στα λαϊκά νοικοκυριά μόλις 175 εκατ. ευρώ!!! Αυτό το εξευτελιστικό ποσό οι κυβερνώντες το βάφτισαν «κοινωνικό μέρισμα»…

Δίνουν μόλις το 1/40 (τόσα είναι τα 175 εκατ. ευρώ) από τα 7 δισ. ευρώ του υπερπλεονάσματος που λεηλάτησαν από το ελληνικό λαό μέσω φόρων και περικοπών και τολμούν να μιλούν για …αναδιανομή του. «Η έκτακτη οικονομική ενίσχυση, αλλά και η συνολική διανομή του υπερπλεονάσματος (…) αποδεικνύει ότι η Νέα Δημοκρατία νοιάζεται για τους πολλούς. Και εργάζεται με τους πολλούς και για τους πολλούς». Αυτό ισχυρίστηκε προκλητικά ο υπουργός Οικονομικών Χρ. Σταϊκούρας, από το βήμα της βούλης μοιράζοντας τα «ψίχουλα». Περισσότερα

Όλα τα ‘χαμε στην ενημέρωση, η φυσιογνωμική μας έλειπε

Σχολιάστε

Όλα τα ‘χαμε στην ενημέρωση, η φυσιογνωμική μας έλειπε

Του Θάνου Καμήλαλη

Οι διεθνείς σχέσεις και ειδικά τα ελληνοτουρκικά είναι ζητήματα πολύπλοκα, γεμάτα αντικρουόμενα συμφέροντα, συμμαχίες, διαπραγματεύσεις, κινδύνους και στη μέση την ευαίσθητη κοινή γνώμη. Στο Star πάντως βρήκαν τη λύση, για να αναλύσουν ενδελεχώς όλα αυτά. Φώναξαν λοιπόν έναν φυσιογνωμιστή – σύμβουλο επικοινωνίας, για να μας ενημερώσει για τη γλώσσα του σώματος του Κυριάκου Μητσοτάκη και του Ταγίπ Ερντογάν. Γιατί έλειπε λίγο lifestyle από την κάλυψη του Πρωθυπουργού μας…

Στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του σταθμού λοιπόν, εμφανίστηκε ο κ.Έβαν Γεωργουλάκης, «ειδικός φυσιογνωμιστής και σύμβουλος προσωπικής επικοινωνίας», σε ένα μάλιστα, αποκλειστικό θέμα, διάρκειας 2 λεπτών, προς το τέλος του δελτίου. Με τη φυσιογνωμική ομολογώ πως δεν έχω ασχοληθεί, οπότε επειδή δεν μ αρέσει να μιλάωγια πράγματα που δεν ξέρω και καθώς οι ρίζες της πηγαίνουν πίσω, στον Αριστοτέλη, δεν θα θελα να τη λοιδορήσω, έστω ως άποψη ή «ρεύμα» σκέψης και παράδοσης. Από την άλλη, και η αστρολογία έχει πανάρχαιες ρίζες, οπότε ποιος ξέρει… Μπορώ πάντως με μεγάλη ευκολία και σιγουριά να λοιδορήσω μία τέτοια «ενημερωτική» επιλογή του σταθμού. Περισσότερα

Τράπεζας Πειραιώς: Απολύει για να …προστατεύσει τους εργαζόμενους

Σχολιάστε

Κινητοποίηση στα κεντρικά γραφεία της διοίκησης της Τράπεζας Πειραιώς στην Αθήνα πραγματοποίησαν οι τραπεζοϋπάλληλοι, στο πλαίσιο της σημερινής πανελλαδικής στάσης εργασίας τους.

Αντέδρασαν στην απόλυση 24 συναδέλφων τους, οι οποίοι προέρχονται από το πρώην τμήμα «κόκκινων» δανείων (RBU). Είναι από τους εργαζόμενους που αρνήθηκαν να υποταχθούν στους αντεργατικούς σχεδιασμούς της, δηλαδή να μεταφερθούν στην εταιρεία «Intrum Hellas», η οποία ανέλαβε το RBU. Οι εργαζόμενοι αρνήθηκαν επίσης να φύγουν «οικειοθελώς», αλλά και να μεταναστεύσουν σε υπηρεσία της τράπεζας στην επαρχία.

Παράλληλα, οι απεργοί έκαναν εξόρμηση στα καταστήματα της Τράπεζας στο κέντρο, ενημερώνοντας τους εργαζόμενους για τις κινητοποιήσεις.

Από την πλευρά της, η Τράπεζα Πειραιώς εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία αναφέρει ότι η σχετική απόφαση «ελήφθη με βασικό γνώμονα την προστασία των συμφερόντων της Τράπεζας» ισχυριζόμενη ταυτόχρονα προκλητικά ότι με τον τρόπο αυτό …προστατεύει και τους εργαζομένους της!

Σημειώνει συγκεκριμένα, μεταξύ άλλων, προκλητικά η τράπεζα: «Η Διοίκηση, ενεργώντας υπεύθυνα απέναντι στο σύνολο των εργαζομένων, οι οποίοι στήριξαν και στηρίζουν την Τράπεζα Πειραιώς καταβάλλοντας υπέρμετρη προσπάθεια για να επιστρέψει η Τράπεζα σε κερδοφορία και να είναι σήμερα ανταγωνιστική, αναγκάστηκε να προχωρήσει στην μόνη εναπομείνασα επιλογή, αυτή της καταγγελίας των συμβάσεων εργασίας».

Ημεροδρόμος

Εξάρχεια: όταν φεύγουν τα ΜΑΤ, έρχονται τα funds

Σχολιάστε

Εξάρχεια: όταν φεύγουν τα ΜΑΤ, έρχονται τα funds

Της Αφροδίτης Τζιαντζή

Το τελεσίγραφο του Μιχ. Χρυσοχοΐδη για εκκένωση των καταλήψεων δεν είναι ο μόνος εκβιασμός που υφίστανται οι κάτοικοι της ιστορικής συνοικίας. Εκπρόσωποι real estate επενδυτών σαρώνουν την περιοχή για να μετατρέψουν ολόκληρες πολυκατοικίες σε τουριστικά καταλύματα, στέλνοντας «εξιτήρια» στους ενοικιαστές, που αντιδρούν μέσω του νεοσύστατου «Ενιαίου Κοινωνικού Μετώπου Εξαρχείων» και της συλλογικότητας ΑΑRG και τάσσονται εναντίον της κοινωνικής ερήμου που προοιωνίζεται το airbnb.

«Οπου δεν φτάνει το κλομπ του ΜΑΤατζή, φτάνει η ανάπλαση του μεγαλο-επενδυτή». Αυτό θα μπορούσε να είναι το κυνικό συμπέρασμα από όσα συμβαίνουν το τελευταίο διάστημα στην ιστορική γειτονιά των Εξαρχείων. Περισσότερα

«Εγεννήθη άρρεν, κρατήσατε θέσιν»!

Σχολιάστε

του Νίκου Μπογιόπουλου

«Δεν πρόκειται να ανεχτώ στις διοικήσεις των νοσοκομείων να τοποθετούνται αποτυχημένοι πολιτευτές που αναζητούν μια αργομισθία στο δημόσιο».

Είναι μια (1/11/2017) από τις πολλές αντίστοιχες δηλώσεις του κ.Μητσοτάκη. Πριν γίνει πρωθυπουργός.

Αφότου έγινε πρωθυπουργός, για την ακρίβεια μόλις τρεις μέρες μετά, ο κ.Πατέρας, πρώην πολιτευτής της ΝΔ, μετά του ΛΑΟΣ, μετά των ΑΝΕΛ και από τον Ιούνιο του 2018 ξανά με τη ΝΔ, δήλωνε στον σταθμό των Τρικάλων («Ραδιοφωνική Λέσχη 97,6» – 10/7/2019): Περισσότερα

Μετακλητός στο γραφείο του Διαματάρη υπόδικος για απάτη εκατομμυρίων εις βάρος του δημοσίου

Σχολιάστε

Μετακλητός στο γραφείο του Διαματάρη υπόδικος για απάτη εκατομμυρίων εις βάρος του δημοσίου

Συνεχίζονται οι διορισμοί της «αριστείας» σε δημόσια και κυβερνητικά πόστα. Ο υφυπουργός Εξωτερικών με το ανύπαρκτο πτυχίο από το Columbia, Αντώνης Διαματάρης, προσέλαβε στο γραφείο του ως μετακλητό υπάλληλο τον Τάσο Φιλιππάκο, ο οποίος είναι πρώην διευθύνων σύμβουλος της Ελληνικής Αεροπορικής Βιομηχανίας (ΕΑΒ), μέχρι που προέκυψαν οι βαρύτατες κατηγορίες σε βάρος όλων των μελών των διοικήσεων της ΕΑΒ, με τον ίδιο να φεύγει για τις ΗΠΑ.

Σύμφωνα με δημοσίευμα της «Εφημερίδας των Συντακτών», ο Α. Διαματάρης, με το ανύπαρκτο πτυχίο από το Columbia που «διαφημίστηκε» και στην ιστοσελίδα του υπουργείου Εξωτερικών, προσέλαβε προ ημερών ως μετακλητό υπάλληλο στο υπουργείο τον Τάσο Φιλιππάκο, ο οποίος είναι υπόδικος για απάτη εκατομμυρίων σε βάρος του δημοσίου Περισσότερα

Κυρανάκης Hoaxes: Τώρα και στο London School of Economics

Σχολιάστε

Κυρανάκης Hoaxes: Τώρα και στο London School of Economics

Του Μήνα Κωνσταντίνου

Ο Κώστας Κυρανάκης είναι βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, προβεβλημένος και εκλεκτός για πλήθος τηλεοπτικών πάνελ. Στις αρχές του περασμένου Νοεμβρίου, στην επιτροπή της Βουλής για τις αλλαγές των Ποινικών Κωδίκων, επέλεξε να καλύψει επικοινωνιακά το ρατσιστικό μπάρμπεκιου των Διαβατών, προκαλώντας σωρεία αντιδράσεων, καταφέρνοντας να αναγκάσει ακόμα και σημαντικά στελέχη του κόμματός του να τον αδειάσουν. Έκτοτε ο βουλευτής αραίωσε τις δημόσιες τοποθετήσεις του. Επανεμφανίστηκε σε μία εκδήλωση του London School of Economics για το Brain Gain, με μία σειρά δημοσιευμάτων να τον εκθειάζουν, μεταφέροντας τάχα μου την «αποστομωτική απάντηση Κυρανάκη σε φοιτήτρια που διαμαρτυρήθηκε για την αστυνομική βία». Μόνο που και τα σχετικά δημοσιεύματα ήταν ψευδή, τα όσα ειπώθηκαν εκεί ήταν εντελώς διαφορετικά από όσα μετέφεραν αρκετά ΜΜΕ στην Ελλάδα, και γενικότερα, δεν θα μπορούσε κανείς να πει πως η παρουσία του στην εκδήλωση πήγε καλά. Σε κάθε περίπτωση, για όλα αυτά υπάρχει και βίντεο.

«LSE: Η αποστομωτική απάντηση Κυρανάκη σε φοιτήτρια που διαμαρτυρήθηκε για την αστυνομική βία» έγραψε το Protagon, 5.000 αντιδράσεις στα κοινωνικά δίκτυα. «Άλλο ΑΣΟΕΕ, άλλο LSE» έγραψε το Liberal, 4.000 αντιδράσεις στα κοινωνικά δίκτυα. «Κυρανάκης σε φοιτήτρια του LSE: Τι θα γινόταν αν πετούσατε μολότοφ εδώ;» έγραψαν τα Παραπολιτικά, «O viral διάλογος Κυρανάκη με φοιτήτρια στο LSE για τις μολότοφ» μετέδωσε το Star Channel, και μερικά, ακόμα πιο γραφικά όπως «Κυρανάκης καρπάζωσε αριστερή που οι λεφτάδες γονείς την έστειλαν να σπουδάσει στο Λονδίνο», «Κυρανάκης: Θέλω και τα ελληνικά πανεπιστήμια να γίνουν όπως το LSE!» και «Εκτός από λάδι, η Ελλάδα εξάγει και βλαμμένους ιδεοληπτικούς φοιτητές». ενώ ο καλύτερο όλων ήταν ο Άρης Πορτοσάλτε, του οποίου το σχετικό τουί φιλοξενούμε, τιμής ένεκεν:

Αρχικά, να πούμε πως για όσα γράφτηκαν στα παραπάνω «ρεπορτάζ», αλλά και για όσα θα αναφερθούν παρακάτω, υπάρχει ένας αδιάψευστος μάρτυρας που λέγεται «βίντεο». Αυτό, είναι το βίντεο του Livemedia, που μετέδωσε τη συζήτηση, και στην προκειμένη, το απόσπασμα των ερωτοαπαντήσεων με το κοινό που συμμετείχε σε αυτήν:

Τι συνέβη στην πραγματικότητα στο London School of Economics και τη συζήτηση «Brain Gain: an exciting future for Greece», στην οποία συμμετείχε, μεταξύ άλλων, ο Κώστας Κυρανάκης, και συντόνιζε ο Καθηγητής Σύγχρονων Ελληνικών Σπουδών και Ευρωπαϊκής Πολιτικής και Διευθυντής του Ελληνικού Παρατηρητηρίου του Ευρωπαϊκού Ινστιτούτου, Kevin Featherstone;

Δανειζόμενοι από ένα από τα δημοσιεύματα, αυτό του Protagon, διαβάζουμε:

Στο πάνελ συμμετείχε ο βουλευτής της ΝΔ και ο πρώην αναπληρωτής εκπρόσωπος του κόμματος, Κωνσταντίνος Κυρανάκης, ο οποίος στην κουβέντα που ακολούθησε των ομιλιών, δέχθηκε την επιθετική ερώτηση μίας φοιτήτριας για την αυξημένη, επί των ημερών της κυβέρνησης Μητσοτάκη, παρουσία της Αστυνομίας στα πανεπιστημιακά ιδρύματα της χώρας.

«Είναι δυνατόν στελέχη σας να υποστηρίζουν την αστυνομική βία στα Πανεπιστήμια; Αυτό το ονομάζατε φιλελεύθερη πολιτική;» ήταν το ερώτημα που του έθεσε η φοιτήτρια, με τον βουλευτή της ΝΔ να της επιφυλάσσει αποστομωτική απάντηση.

«Να σας κάνω εγώ μια ερώτηση; Αν εδώ έξω από το LSE βγείτε τώρα και πετάξετε μια μολότοφ, τι περιμένετε ότι θα σας κάνει η βρετανική Αστυνομία;» της απάντησε και όταν εκείνη είπε «άλλο το LSE», έγινε ακόμα πιο σαφής:

«Εγώ θέλω τα Ελληνικά Δημόσια Πανεπιστήμια να είναι όπως το LSE. Καθαρά, κανονικά, ασφαλή, σύγχρονα. Δεν θέλω να λειτουργούν ως εργαστήριο κατασκευής μολότοφ».

«Είναι τόσο απλό», είπε ο κ. Κυρανάκης και κάπου εκεί ο διάλογος ολοκληρώθηκε χωρίς άλλες παρατηρήσεις από την πλευρά της φοιτήτριας.

Παρόμοιο ήταν το περιεχόμενο και των υπολοίπων άρθρων, για ένα περιστατικό -θυμίζω- για το οποίο υπάρχει πλήρες βίντεο και το οποίο έχει αναρτηθεί παραπάνω.

Πάμε να δούμε τι πραγματικά συνέβη τώρα.

Πράγματι, μετά από την συζήτηση με το θέμα που προαναφέρθηκε, το πάνελ στο οποίο βρισκόταν ο γαλάζιος βουλευτής δέχθηκε ερωτήσεις από το κοινό. Ακολουθεί η απομαγνητοφώνηση της «φοιτήτριας» που απηύθυνε το ερώτημα για το οποίο την «αποστόμωσε» ο Κ. Κυρανάκης (εδώ το σημείο του βίντεο):

Το όνομά μου είναι Νικόλ Ερίνη, είμαι κοινωνική λειτουργός και κοινωνιολόγος. Θα ήθελα να ρωτήσω τον κύριο Κυρανάκη, επειδή αναφέρθηκε σε «φιλικό περιβάλλον» και σε «ευνοϊκό νομοθετικό πλαίσιο».

Πρόσφατα η Βουλή με σύσσωμη τη Νέα Δημοκρατία απέρριψε την πρόταση για αναθεώρηση του Συντάγματος ώστε να συμπεριλάβει τα δικαιώματα πολιτών – όπως οι LGBTQ – για τους οποίους δεν υπάρχει ισότητα στην Ελλάδα. Αυτό βρίσκει σύμφωνη και την εκκλησία η οποία ακόμα, στον 21ο αιώνα, έχει δύναμη και επιρροή στις νομοθεσίες και στην κοινή γνώμη. Οπότε υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που φεύγουν από την Ελλάδα ακριβώς επειδή το περιβάλλον δεν είναι πολιτιστικά (;) φιλικό.

Επίσης πρόσφατα ακούσαμε τον κ. Βορίδη να τάσσεται υπέρ της αστυνομικής βίας.

Πώς ακριβώς αυτό αποτελεί φιλικό περιβάλλον; Πώς η ενίσχυση συντηρητικών χριστιανορθοδοξων αξιών συμβαδίζει με τον φιλελευθερισμό;

Επαναλαμβάνω, ακόμα και εάν γίνομαι κουραστικός. Τα παραπάνω αποτελούν απομαγνητοφώνηση της ερώτησης της «φοιτήτριας» Νικόλ Ερίνη, που δεν είναι φοιτήτρια, αλλά κοινωνική λειτουργός και κοινωνιολόγος, όπως η ίδια δηλώνει δυνατά και καθαρά στο σχετικό απόσπασμα. Όπως μπορεί κανείς να διαπιστώσει και από μόνος του, η γυναίκα αυτή έκανε μία συγκεκριμένη ερώτηση, η οποία δεν ήταν για τα ελληνικά πανεπιστήμια, αλλά για την κατοχύρωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων όπως της κοινότητας των LGBTQ. Επίσης, αναφέρθηκε στην υπεράσπιση της αστυνομικής βίας από τον υπουργό Βορίδη, καθώς και για την «ενίσχυση συντηρητικών χριστιανορθοδοξων αξιών» από την κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Ακολουθεί η απάντηση του Κ. Κυρανάκη, και πάλι απομαγνητοφωνημένη, λίγα λεπτά αργότερα, όταν ήρθε η ώρα να απαντήσει ο βουλευτής σε ερωτήσεις (εδώ στο βίντεο):

Τώρα, η ερώτησή σας για τις συνταγματικές αλλαγές για τα δικαιώματα των LGBT
-Αναφέρθηκα στα ανθρώπινα δικαιώματα γενικότερα, ακούγεται να του απαντά η κοπέλα από το κοινό.
-Συγνώμη; Τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι πλήρως προστατευόμενα από το ελληνικό Σύνταγμα και υπάρχουν συγκεκριμένοι που προστατεύουν τα δικαιώματα των LGBT. Αν θέλουμε το περιεχόμενο των υπάρχοντων νόμων για τα δικαιώματα των LGBT να μπουν και στο Σύνταγμα, αυτή είναι μία άλλη συζήτηση, μπορούμε να την κάνουμε, αλλά ας μην παριστάνουμε ότι ένα δικαίωμα LGBT δεν προστατεύεται εάν δεν είναι στο Σύνταγμα. Υπάρχει νομοθεσία γι’ αυτό. Κατά τη γνώμη μου, ισχυρή νομοθεσία. Θα μπορούσε να είναι ισχυρότερη, αυτό είναι συζητήσιμο, αλλά απλώς το γεγονός πως δεν ψηφίστηκε στο Σύνταγμα, δεν σημαίνει πως προστατεύει τα δικαιώματα LGBT.

(και συνεχίζει ο κυβερνητικός βουλευτής)

Σχετικά με την αστυνομική βία θα ήθελα να σας κάνω μία ερώτηση:
(ο συντονιστής του υποδεικνύει «ας μείνουμε σε ρητορικό επίπεδο»)

Αν εσείς ρίχνατε μία μολότωφ ακριβώς έξω από το LSE, θα χρησιμοποιούσε η αστυνομία βία ή όχι;

-Δεν αναφέρθηκα ειδικά στα πανεπιστήμια αλλά γενικά στην αστυνομική βία, του ξεκαθαρίζει και πάλι η Ν. Ερίνη, όπως είναι το όνομά της, με τον Κυρανάκη να συνεχίζει απτόητος.

-Εγώ θέλω τα ελληνικά πανεπιστήμια να μοιάζουν με το LSE. Καθαρά, κανονικά, ξέρετε… Σύγχρονα. (στο σημείο αυτό ο ήχος του Livemedia που μετέδωσε την εκδήλωση χάνεται για λίγα δευτερόλεπτα, για να επιστρέψει αφού καταχειροκροτείται:)
Δεν θέλω το πανεπιστήμιο της ΑΣΟΕΕ να είναι το αρχηγείο για την κατασκευή βομβών μολότοφ. Τα πανεπιστήμια δεν είναι το μέρος για κάτι τέτοιο. Οπότε, αυτά με την ερώτησή σας.

Αυτός ήταν ο πραγματικός διάλογος, για τον οποίο υπάρχουν στοιχεία, δημόσια και προσβάσιμα για όλους, και ειδικά για τα ΜΜΕ που «έπαιξαν» την είδηση για το ρητορικό ταλέντο του νεαρού βουλευτή.

Θα σταμάταγα την απομαγνητοφώνηση εδώ, εάν η συνέχεια δεν ήταν ακόμα πιο αποκαλυπτική, τόσο για το ποιόν του βουλευτή Κυρανάκη, όσο και το προφίλ που χτίζει μεθοδικά η κυβέρνηση Μητσοτάκη, εντός και εκτός Ελλάδας.

Η διεθνής καριέρα του Κυρανάκη

Στη συνέχεια λοιπόν, επειδή ο συντονιστής μάλλον δεν έχει την αντιληπτική ικανότητα των συντακτών του Protagon και του Liberal, επιχείρησε να γεφυρώσει το «χάσμα επικοινωνίας» του βουλευτή με την κοπέλα που του έκανε μία ξεκάθαρη ερώτηση, αναλαμβάνοντας να του τα κάνει «δεκάρικα»:

-Αν μπορούσα να προσθέσω κάτι στα όσα ανέφερε η κοπέλα, αναφέρει ο Kevin Featherstone
-Αφήστε με να μιλήσω σε αυτόν (λέει ο Κυρανάκης, δείχνοντας κάποιον άλλον από το κοινό που είχε κάνει προηγουμένως ερώτηση)
-Όχι, όχι… Αν μπορούσα απλώς να προσθέσω στην παρατήρηση. Είναι μια συζήτηση του LSE. Μερικές ανελεύθερες πτυχές στην Ελλάδα που βάζουν εμπόδια σε όσους σκέφτονται να επιστρέψουν. Αυτές είναι πτυχές με όρους φιλελεύθερων νόμων, αλλά επίσης, ίσως θα θέλατε να σχολιάσετε συγκεκριμένα κάποια διεθνή νέα που ήρθαν ως αποτέλεσμα του δικού σας σχολίου για τον προσφυγικό καταυλισμό, και την υποστήριξή σας για Έλληνας που έψησαν σουβλάκι δίπλα σε μουσουλμανικό προσφυγικό καταυλισμό. Εγώ το σχόλιο (σ.σ. της κοπέλας) το έλαβα ως ανησυχία για τις φιλελεύθερες αξίες που απειλούνται. Πως απαντάτε σε αυτά;

-Οπότε τώρα έχουμε χρόνο; (με εμφανή αμηχανία και το γνωστό… κυρανάκειο ύφος του)
-Τον έχετε. Είμαι σίγουρος πως έχετε μια απάντηση.
-Να απαντήσω πρώτα στην ερώτησή σας ή στου κυρίου; Τη δική σας πρώτα… πρώτα απ’ όλα, είναι η πρώτη φορά που ακούω τον όρο διεθνείς αντιδράσεις για αυτή τη διαμάχη. Είναι αυτό σωστό;
-Έτυχε μεγάλης προσοχής…
-Δεν το ήξερα… Λοιπόν, αυτό που συνέβη πριν από δύο εβδομάδες σε μια επιτροπή στη Βουλή… Υπήρχε συζήτηση για αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα, αυτό ήταν το περιεχόμενο της συζήτησης. Ήταν ένα εκλεγμένο μέλος του κοινοβουλίου που εκπροσωπούσε τον ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος όντως πρότεινε, χωρίς να δώσει το συγκεκριμένο παράδειγμα της εκδήλωσης που έλαβε χώρα την περασμένη Κυριακή, ή πριν δύο Κυριακές… Ότι όποιος, ε… ψήνει, ψήνει σουβλάκι, εεε… ή πίνει μπύρα κοντά…

Στο σημείο αυτό, κάποιος «πολύ γενναιόδωρος» από το κοινό, όπως τον χαρακτήρισε ο συντονιστής, ανέλαβε να περιγράψει την «πρόταση» του βουλευτή Γιαννούλη στην επιτροπή της Βουλής, φυσικά «ελαφρώς» παραποιημένη:

-Ότι θα έπρεπε να είναι παράνομο για όλους, για κάθε Έλληνα πολίτη, παρά τα συνταγματικά του δικαιώματα, να πηγαίνει κοντά σε καταυλισμό και πιθανόν να μαγειρεύει ή να πίνει μπυρα ή να τρώει σουβλάκι, και πιστεύω πως ο κύριος Κυρανάκης του απάντησε πολύ καλά…

-Εντάξει, ευχαριστούμε, του απαντά ο συντονιστής, με τον Κ. Κυρανάκη να συνεχίζει.

-Οπότε αυτή ήταν η γενική πρότασή του για την αλλαγή του Ποινικού Κώδικα, Το γεγονός που αποδεικνύει πως αυτή η πρόταση ήταν υποκριτική είναι πως ο ΣΥΡΙΖΑ ποτέ δεν ήρθε με μια πρόταση για συγκεκριμένη αλλαγή του Ποινικού Κώδικα. Ήταν απλώς, ίσως για να κάνει λίγη διαφήμιση για το γεγονός στη Θεσσαλονίκη, στα Διαβατά. Οπότε η αντίδρασή μου ήταν ρητά για τη συζήτηση που είχαμε στον Ποινικό Κώδικα. Πιστεύω, ως φιλελεύθερο άτομο, ότι το να απαγορεύεις να μαγειρεψει ή να πίνει ή να καταναλώνει κάποιος οτιδήποτε με βάση μια θρησκεία δεν θα έπρεπε να συζητιέται. Όλοι έχουν δικαίωμα στην Ελλάδα και στην Ευρώπη να καταναλώνουν ότι θέλουν, όποτε θέλουν, όπου θέλουν. Αυτό ήταν το σχόλιο μου. Κάποια μέσα ενημέρωσης για τους δικούς τους λόγους, και κάποιοι πολιτικοί επίσης για τους δικούς τους προσωπικούς λόγους, ήθελαν να συνδέσουν το γενικό σχόλιό μου με μία εκδήλωση στα Διαβατά για την οποία δεν γνώριζα. Αυτό κατά την άποψή μου ήταν πολύ άδικο. Αλλά από φιλελεύθερη οπτική, το να υποστηρίξεις ότι κάποιος θα πρέπει να περιορίσει τον εαυτό του στο εάν θα καταναλώσει ή όχι με βάση τη θρησκεία… Δεν ξέρω, ίσως η φίλη μου θα συμφωνήσει (σ.σ. δείχνοντας μάλλον την κοπέλα που έκανε την ερώτηση)

Τα παραπάνω μπορεί να ήταν αρκετά για το κοινό του LSE, αν και αμφιβάλλω πως όσοι βρίσκονται στο εξωτερικό δεν παρακολουθούν τις ειδήσεις εντός Ελλάδας. Ωστόσο, και τα παραπάνω τα διαψεύδει η πραγματικότητα, με την οποία ασχοληθήκαμε πριν από έναν μήνα.

Όμως, και πάλι, η «επιτυχημένη» παρουσία του Κ. Κυρανάκη στο LSE δεν τελειώνει εδώ.

Οι Financial Times λένε ψέματα

Μία ακόμα ενδιαφέρουσα στιχομυθία διαμήφθηκε πριν από το περιστατικό του Κυρανάκη με την «φοιτήτρια», η οποία θα μπορούσε και του λόγου της να τραβήξει το ενδιαφέρον όσων ΜΜΕ «κάλυψαν» την εκδήλωση. Κατά τη διάρκεια των ερωτήσεων λοιπόν, τον λόγο πήρε ένας φοιτητής, επωνύμως και πάλι, απευθύνοντας ερώτημα για ένα στοιχεί που περιείχε η τοποθέτηση Κυρανάκη για την ανταγωνιστικότητα στην Ελλάδα, για τη νομοθέτηση της κυβέρνησης «ενάντια στα διεθνή πρότυπα για την καταπολέμηση της διαφθοράς και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες», όπως ανέφεραν οι Financial Times, και για τις φορολογικές ρυθμίσεις στις οποίες έχει προχωρήσει (εδώ στο βίντεο).

Ονομάζομαι Αλέξανδρος Ζαχαριάδης και είμαι μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Διεθνών Σχέσεων.
Πρώτα θα ήθελα να ρωτήσω τον κ. Κυρανάκη για ένα στατιστικό που ανέφερε. Είπε πως βάση των στοιχείων της Παγκόσμιας Τράπεζας, η Ελλάδα είναι στην θέση 11 στην παράμετρο daily business, αλλά στην πραγματικότητα είναι στη θέση 79 στους δείκτες της παγκόσμιας οικονομίας, πολύ πιο χαμηλά από άλλες ευρωπαϊκές οικονομίες.

Δεύτερο σημείο, θα ήθελα να ρωτήσω, ως μέλος της κυβέρνησης, πως πιστεύει πως θα νιώθει η διασπορά και η γενιά του Brain Drain, όταν βλέπουν πως η ελληνική κυβέρνηση κάνει πίσω βήματα στη νομοθεσία για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος και την νομοθεσία για τη διαφθορά και την απάτη, όπως έγραψαν πρόσφατα και οι Financial Times, και τέλος, τα περισσότερα από τα φορολογικά μέτρα που έχουν παρουσιαστεί στην νομοθεσία που αφορά την ανάπτυξη επικεντρώνονται στον τουριστικό τομέα και στον τομέα του real estate, ενώ έχουν εισπρακτικό χαρακτήρα. Πως η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας θα δημιουργήσει συνθήκες εργασίας για να επιστρέψουν οι άνθρωποι στην Ελλάδα;

Λίγα λεπτά αργότερα, ήρθε η απάντηση του Κ. Κυρανάκη (εδώ στο βίντεο):

Αρχικά αντιλαμβάνομαι πως δεν διαψεύσατε τα στοιχεία μου, αλλά τα επιβεβαιώσατε, αφού εγώ αναφέρθηκα στους δείκτες «Ease of doing business» για να ξεκινήσεις μία επιχείρηση […]

Για το ξέπλυμα χρήματος, υποψιάζομαι πως αναφέρεται στο άρθρο για τους 18 μήνες διορία για ανθρώπους που έχουν, ποιος είναι ο όρος… τα περιουσιακά τους παγωμένα, οκ. Το άρθρο αυτό εν μέρει ήταν λάθος. Υπήρξε συζήτηση γι’ αυτό στο ελληνικό κοινοβούλιο πριν λίγες μέρες, ο πρώην πρωθυπουργός Τσίπρας υποστήριξε όσα αναφέρατε, ο κύριος Μητσοτάκης απάντησε πως υπήρχαν αρκετά σημεία του άρθρου που ήταν ψευδή. Στείλαμε μία επιστολή στους FT και ζητήσαμε να αλλάξει ή να διορθωθεί εάν θέλανε, αλλά δεν το παρακολούθησα μετά. Αλλά τι αφορούσε ολόκληρη η σχετική νομοθεσία; Καταρχάς υπήρξε αλλαγή του Ποινικού Κώδικα. Υπήρχαν συγκεκριμένα σημεία του Ποινικού Κώδικα που δημιουργούσαν ένα δύσκολο περιβάλλον για τις επιχειρήσεις στην Ελλάδα. Εάν κάποιος, παραδείγματος χάρη εσείς. Έρχεστε στην Ελλάδα ως επενδυτής, και εγώ σας μηνύω, σε λάθος νομική βάση. Και ο εισαγγελέας αποφασίζει να παγώσει τα περιουσιακά σας, σε λάθος νομική βάση, για δύο, τρία ή τέσσερα ή πέντε χρόνια, αυτό είναι αντικίνητρο να έρθετε στην Ελλάδα και να επενδύσετε. Δε λέω πως υπάρχει μία τέλεια λύση που να δουλεύει για όλους, και είναι καλό να έχουμε κριτική σε κάθε μέτρο που νομοθετεί η κυβέρνηση. Αλλά πρέπει να βρούμε μία λύση για να φτιάξουμε στην Ελλάδα ένα περιβάλλον υπέρ των επιχειρήσεων, και αυτή ήταν η στόχευση του μέτρου. Τώρα, εάν υπάρχουν συγκεκριμένες αλλαγές που μπορούμε να κάνουμε για να το κάνουμε καλύτερο, ας τις ακούσουμε και ας το κάνουμε…

Και για την φορολόγηση, βασικά ο εταιρικός φόρος έπεσε για το 2019 από το 28% στο 24%, ενώ του χρόνου θα πέσει στο 20%. Οπότε δεν είναι μόνο η στέγαση, όπου έχουμε πάγωμα της φορολογίας, ώστε αυτό να πυροδοτήσει την ανάπτυξη…

(Αξίζει να σημειωθεί πως το συγκεκριμένο απόσπασμα σχολίασε και ένα άλλο άρθρο, ενυπόγραφο αυτή τη φορά, και μάλιστα από άνθρωπο που υποστηρίζει πως παρακολούθησε την εκδήλωση. Γεγονός που προκαλεί μεγάλη έκπληξη, αφού ο αρθρογράφος του Pagenews.gr, Δημήτρης Τζανιδάκης, όχι μόνο αναφέρει τα ψεύδη των υπολοίπων ΜΜΕ, αλλά τον παραπάνω διάλογο τον περιγράφει ως εξής: «H ατμόσφαιρα άρχισε να ηλεκτρίζεται νωρίτερα, βέβαια, όταν με χαρακτηριστική ειρωνεία ένας φοιτητής αμφισβήτησε δείκτες και αριθμούς που παρουσίασε ο βουλευτής της ΝΔ, χωρίς ωστόσο να τεκμηριώνει πού έγκειται η αμφισβήτηση ή τα τυχόν λάθη». Άλλωστε, όχι τυχαία, ο Κ. Κυρανάκης επέλεξε από όλη την εκδήλωση το δικό του απόσπασμα να ανεβάσει στο κανάλι του στο youtube).

Ψευδές, λοιπόν, σε αρκετά σημεία του το δημοσίευμα των Financial Times, τους οποίους επισκέφτηκε ο Κυριάκος Μητσοτάκης μόλις πριν δύο ημέρες. Παράλληλα, κατά τον Κ. Κυρανάκη, το να ξεπαγώνουν τα περιουσιακά στοιχεία ανθρώπων που ελέγχονται για ξέπλυμα μαύρου χρήματος και απάτη αποτελεί «αντικίνητρο» για να έρθουν να επενδύσουν, αυτό που λέμε δύσκολο επενδυτικό περιβάλλον. Γι’ αυτή του την απάντηση βέβαια, για να μην είμαστε άδικοι, βρέθηκε εντός κυβερνητικής γραμμής, που από καιρό μας έχει ενημερώσει για την ταλαιπωρία μερικών συνανθρώπων μας.

Παράλληλα, είναι γεγονός πως και η συνολική του παρουσία και ύφος στην εκδήλωση, σε συνομιλητές και συντονιστή, δεν αποτελεί εξαίρεση για την συμπεριφορά που επιδεικνύει σε κάθε ευκαιρία και εντός συνόρων. Όπως έκπληξη δεν αποτελεί και η στάση των φιλικών ΜΜΕ, τόσο προς τον βουλευτή όσο και προς την κυβέρνηση, που σε λίγο θα μας αναγκάσουν να ελέγχουμε αν λένε αλήθεια ακόμα και για τον καιρό.

Άλλωστε, δεν σας φτύνουν, απλώς βρέχει…

ΥΓ. Απολαυστικό αλλά και αποκαλυπτικό για την έξωθεν μαρτυρία της κυβέρνησης η ήταν ένα ακόμα σημείο της συζήτησης.

Όταν ο βουλευτής Κυρανάκης επιχείρησε να απαντήσει σε μία ερώτηση κάποιας κοπέλας από το κοινό, απευθύνοντας με τη σειρά του ένα ερώτημα στην ίδια:

-Κυριακή, θα ήθελα να σε ρωτήσω. Θα επέστρεφες στην Ελλάδα για να γίνει διοικητής ενός δημόσιου νοσοκομείου;
-Υποψιάζομαι πως η Κυριακή δεν έχει τα προσόντα για μία τέτοια θέση, αφού δεν είναι 82 ετών, αποκρίθηκε ο συντονιστής, με το ακροατήριο να ξεσπάει στα γέλια.

Στο σημείο αυτό, ο Κυρανάκης επέμενε να κάνει διάλογο με τη συγκεκριμένη κοπέλα, με τον καθηγητή να αναγκάζεται να του υπενθυμίσει πως «το θέμα δεν είναι να κάνουμε διάλογο, νομίζω πως το κοινό περιμένει μερικές στέρεες ιδέες για την αλλαγή της Ελλάδας, ώστε να προσελκύσει πίσω τους ανθρώπους που έφυγαν».

Για την ιστορία, οι «στέρεες» ιδέες που πρότεινε στο ακροατήριο ο βουλευτής, ήταν η αύξηση των μισθών και η νομική προστασία για όσους αναλαμβάνουν δημόσιες θέσεις. Πρωτότυπο.

ΥΓ2. Και πάλι για την ιστορία, η εν λόγω «φοιτήτρια» διαπίστωσε από πρώτο χέρι τη λαθροχειρία σε βάρος της, προσπαθώντας -μάταια- να δώσει τα γεγονότα στην πραγματική τους βάση. Μάταια; Όχι και τόσο… Διαβάστε το δικό της κείμενο, το οποίο και καταλήγει με μία φράση που εκφράζει αρκετούς από όσους βρίσκονται σήμερα εκτός Ελλάδας: «Μη μας περιμένετε, θ’ αργήσουμε. Φάτε».

tpp

Για τον Δεκέμβρη του 2008

Σχολιάστε

Του Δημήτρη Κούλαλη

Είναι από εκείνα τα επικίνδυνα σημειώματα το σημερινό. Επικίνδυνο ως προς το περιεχόμενο, αλλά και τη στόχευση. Ως προς το πρώτο, γιατί αναφέρεται σε μια στυγερή δολοφονία ενός  15χρονου παιδιού που πυροδότησε μία από τις βιαιότερες εξεγέρσεις που γνώρισε στη σύγχρονη Ιστορία του ο τόπος· ως προς το δεύτερο, γιατί ακόμη και με την απόσταση δέκα χρόνων που σε χωρίζουν πια από εκείνες τις πύρινες μέρες του Δεκέμβρη, πάντα το συναίσθημα θα ποδηγετεί τη λογική. Κι όταν αυτό συμβαίνει στον δρόμο, ενδεχομένως να βγεις ζωντανός από τα ορμητικά νερά του φόβου και να ανεμίσεις τη σημαία της ελευθερίας, την κόκκινη σημαία στη σύγχρονη Βαστίλη της καπιταλιστικής τρομοκρατίας. Αν όμως, αυτό συμβεί την ώρα που ελευθερώνεις τις σκέψεις σου στο χαρτί, τότε, εύκολα μπορείς να παρασυρθείς σε ένα ανούσιο μνημόσυνο προς χάριν τέρψης της λησμονημένης εξεγερσιμότητας των συμμαθητών σου…

Η δολοφονία του Γρηγορόπουλου από τους ένστολους φρουρούς της κρατικής αδηφαγίας, βρήκε την Ελλάδα αποτεφρωμένη στις στάχτες των πυρκαγιών της Ηλείας, βουτηγμένη στα σκάνδαλα, πνιγμένη στα σίριαλ, τα τρας (και μη) ριάλιτι, τα εύπεπτα «σουξεδάκια» και τις κιτς- μετέπειτα πλυντήρια του φασισμού- πρωινομεσημεριανές εκπομπές. Βυθισμένη στους υφάλους της απληστίας και της ακροδεξιάς παλίρροιας του επίσημου κλήρου, υπνωτισμένη ακόμη από τη μαζική ντόπα των Ολυμπιακών Αγώνων, του «Εuro» και της «σύγχρονης Ελλάδας» του Ευρώ, με τον λαό της κοιμισμένο χτίστη να «τσιμεντώνει» με το μυστρί του τα συμφέροντα μιας χούφτας ανθρώπων. Περισσότερα

«Μπάτσος σκότωσε πιτσιρικά»-Το «αυθόρμητο» ως «εμβρυακή μορφή του συνειδητού»

Σχολιάστε

Του Γεράσιμου Χολέβα

«Ένας μπάτσος σκότωσε έναν πιτσιρικά στα Εξάρχεια. Ακόμα δεν είναι γνωστό πώς έγινε». Η πρώτη είδηση, η πρώτη πληροφορία. Ήταν 6 Δεκεμβρίου 2008. Η συνέχεια γνωστή: Δολοφονία από σφαίρα αστυνομικού στα Εξάρχεια. Νεκρός ο μαθητής Αλέξανδρος Γρηγορόπουλος. Ακολούθησε οργή, σκέψη και πολλές αντιδράσεις.

Τα «πώς» και τα «γιατί» της δολοφονίας Γρηγορόπουλου, σε επίπεδο γεγονότων, έχουν απαντηθεί, αλλά η συζήτηση για τον Δεκέμβριο του 2008 δεν έχει κλείσει. Περισσότερα

Older Entries