Αρχική

Σαπίστε τους στο ξύλο. Είναι δίκαιο και επιτέλους γίνεται πράξη.

Σχολιάστε

Σαπίστε τους στο ξύλο. Είναι δίκαιο και επιτέλους γίνεται πράξη.

Του Θάνου Καραμπουρνιώτη

Η αστυνομική βία και καταστολή που βιώνουμε τους τελευταίους μήνες, τουλάχιστον στο δικό μου το μυαλό, μπορεί να συγκριθεί την τελευταία δεκαετία μόνο με τις ημέρες ψήφισης του Μεσοπρόθεσμου στις 29 και 30 Ιούνη του 2011. Τέτοιο όργιο αυταρχισμού και καταστρατήγησης κάθε ανθρωπίνου δικαιώματος πολιτών από την πλευρά των αστυνομικών δυνάμεων είχαμε αρκετά χρόνια να δούμε. Αποδεικνύεται πως τα ΜΑΤ και εν γένει οι δυνάμεις καταστολής, τα τελευταία 4.5 χρόνια, ακόνιζαν με μανία τα μαχαίρια τους, περιμένοντας με ανυπομονησία τη φύσει και θέσει κυβέρνησή τους να ορθωθεί στη διαχείριση της χώρας. Φαίνεται πως δεν τους έφτανε το ‘’αριστερό’’ υποκατάστατο. Το βαθύ τους μίσος για οποιονδήποτε τολμά να αμφισβητήσει την εξουσία των αφεντικών τους και κατ’ επέκταση τη δική τους, ολοένα και φούντωνε. Από φλόγα, κατέληξε να μετατραπεί σε φωτιά πρόθυμη να κάψει τα πάντα στο διάβα της. Ανεξέλεγκτη ακόμη και στα χέρια των ίδιων της των αφεντικών.

Βέβαια τα ΜΑΤ, την ΟΠΚΕ, τους ΔΙΑδες και λοιπούς του συναφιού τους, την τελευταία τρύπα του Ζουρνά ακόμη και στο (όχι και τόσο αυξημένο κοινωνικά και πνευματικά) επίπεδο της Ελληνικής Αστυνομίας τους γνωρίζαμε. Δεν είχαμε ποτέ καμιά αυταπάτη πως θα μπορούσαν να ‘’εκδημοκρατιστούν’’ όπως πρώην κυβερνήσεις με στόμφο διακήρυτταν. Γνωρίζαμε πως η σχετική παραγκώνισή τους τα τελευταία χρόνια ήταν προσωρινή και το τσεκούρι του πολέμου απέναντι σε όσους ακόμη επιλέγουν να αντιστέκονται, θα ξεθαβόταν πολύ γρήγορα με μια κυβέρνηση Νέας Δημοκρατίας. Περισσότερα

Ένας Ηρακλής στην υπηρεσία των τραπεζών

Σχολιάστε

Ένας Ηρακλής στην υπηρεσία των τραπεζών, του Γιώργου Παυλόπουλου

Του Γιώργου Παυλόπουλου

Τις επόμενες μέρες θα εισαχθεί στην Βουλή νομοσχέδιο με την ονομασία «Ηρακλής» που αφορά την τιτλοποίηση «κόκκινων δανείων», με την κάλυψη μέρους αυτών με κρατικές εγγυήσεις. Σύμφωνα με το σχέδιο, καθυστερημένα δάνεια ύψους 30 δισ. των ελληνικών τραπεζών θα μεταβιβαστούν σε ένα «χρηματοοικονομικό όχημα ειδικού σκοπού», θα χωρισθούν σε 3 κατηγορίες, υψηλής μεσαίας και χαμηλής φερεγγυότητας, εν συνεχεία θα τιτλοποιηθούν και θα πωληθούν στην δευτερογενή αφορά.

Από την εν λόγω τιτλοποίηση τα λεγόμενα υψηλής φερεγγυότητας δάνεια θα λάβουν την εγγύηση του Ελληνικού δημοσίου, δηλαδή αν δεν εισπραχθούν θα πληρώσει το Δημόσιο. Σύμφωνα με τις μέχρι σήμερα διαρροές ποσό ύψους 9 έως 12 δισ. δανείων θα καλυφθεί από κρατικές εγγυήσεις, ενώ το υπόλοιπο από τα 30 δισ. θα τιτλοποιηθεί επίσης και θα πουληθεί με σημαντική έκπτωση (πχ θα πουληθούν δάνεια στο 10 – 20% της αξίας τους). Περισσότερα

«Πέμπτη Φάλαγγα»

Σχολιάστε

Του Νίκου Μπογιόπουλου

Παραδοχή 1η:  Αν οι προκλήσεις της Τουρκίας πάρουν «θερμά» χαρακτηριστικά κανένα… συμμαχικό «ιππικό» δεν θα έρθει προς υπεράσπιση της Ελλάδας. Ο,τι έχουμε να αντιμετωπίσουμε θα το αντιμετωπίσουμε μόνοι μας.

Παραδοχή 2η: Το ΝΑΤΟ είναι μηχανισμός που στο εσωτερικό του – όπως βροντωδώς είδαμε στη σύνοδο του Λονδίνου – δεν βασιλεύει η «ενότητα», αλλά οι αντιθέσεις, ο ανταγωνισμός, οι συγκρούσεις μεταξύ των μελών του. Περισσότερα

Ο (αστυνομικός) κυνισμός του υπουργού (της ΝΔ) Χρυσοχοΐδη

Σχολιάστε

του Γεράσιμου Χολέβα

«Δεν θα περάσει ο φαρισαϊσμός» υποστήριξε ο Μ. Χρυσοχοΐδης και το υπουργείο που διοικεί ισχυρίζεται: «Ακραία καταστολή δεν υπήρξε». Τα ΜΑΤ δεν «εξευτέλισαν διαδηλωτές»

Οι απαντήσεις του υπουργού Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλη Χρυσοχοΐδη (όλες με καθυστέρηση) για το «ξεβράκωμα» του κράτους της καταστολής το βράδυ της 6ης Δεκεμβρίου, στα Εξάρχεια, κινούνται μεταξύ πολιτικής και κοινωνικής πρόκλησης και αστυνομικού κυνισμού με το δεύτερο μάλλον να υπερισχύει.  Περισσότερα

Κατ’ εντολή Ισραήλ και ΗΠΑ ψηφίζει η Δεξιά στον ΟΗΕ

Σχολιάστε

Κατ’ εντολή Ισραήλ και ΗΠΑ ψηφίζει η Δεξιά στον ΟΗΕ

Ανακοίνωση πρεσβείας της Παλαιστίνης στην Αθήνα

Ο Πρέσβης Τουμπάσσι συναντήθηκε με την επικεφαλής του Διπλωματικού Γραφείου του Πρωθυπουργού και διεξήγαγε συζητήσεις με τα Κόμματα της Αντιπολίτευσης σχετικά με την στάση που τηρήθηκε στην ψηφοφορία στα Ηνωμένα Έθνη Περισσότερα

«Ξόδεψε και μη ερεύνα»: Αδιαφάνεια και ατιμωρησία στα οικονομικά των κομμάτων

Σχολιάστε

«Ξόδεψε και μη ερεύνα»: Αδιαφάνεια και ατιμωρησία στα οικονομικά των κομμάτων

Των Θάνου Καμήλαλη, Κ. Πουλή

Οι αποκαλυπτικές απαντήσεις της Επιτροπής (μη) Ελέγχου της Βουλής για τα οικονομικά των κομμάτων φανερώνουν ένα διαρκές καθεστώς ατιμωρησίας και συγκάλυψης παράνομων πρακτικών, σχετικά με την κρατική χρηματοδότηση που λαμβάνουν. Από τη Νέα Δημοκρατία, που έχει χρησιμοποιήσει πάνω από 1,2 εκατ. από τη χρηματοδότηση που βάσει νόμου λαμβάνει αποκλειστικά «για ερευνητικούς σκοπούς» για να ξεχρεώνει δάνεια, το ΠΑΣΟΚ και τη φιλελεύθερη Δράση, που χρησιμοποίησαν την ίδια χρηματοδότηση για να πληρώνουν μισθούς, μέχρι και μικρότερες παρατυπίες, όλα καλύπτονται με δικαιολογίες όπως «μην το ξανακάνετε», «ήταν δύσκολη, εκλογική χρονιά» και μισές απαντήσεις από κυβερνητικά χείλη. Η Μαρία Ναθαναήλ, υπεύθυνη επικοινωνίας του Vouliwatch.gr, που πραγματοποιεί εδώ και δύο χρόνια τη σχετική έρευνα, μίλησε για το ζήτημα στο ραδιόφωνο του TPP.

Υπενθυμίζεται ότι πριν από μερικές εβδομάδες, η ιστοσελίδα vouliwatch.gr κατάφερε, μετά από προσπάθειες σχεδόν δύο ετών, να λάβει απαντήσεις από την Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής για τα οικονομικά των κομμάτων, για συγκεκριμένες παρανομιες σχετικά με τη διάθεση της κρατικής χρηματοδότησης, το 2016 και το 2017. Τότε αποκαλύφθηκε ότι η Νέα Δημοκρατία έχει διαθέσει 876.000 ευρώ για την αποπληρωμή δανείων της, από χρηματοδότηση που λαμβάνει για «ερευνητικούς σκοπούς» η οποία ή θα πρέπει να χρησιμοποιείται γι αυτόν τον σκοπό ή να επσιτρέφεται στο κράτος. Η Επιτροπή είχε διαπιστώσει την παρανομία, αλλά έκανε απλές συστάσεις στις Τράπεζες και τη ΝΔ, να προσπαθήσουν «να μην το ξανακάνουν».

Διαβάστε εδώ το σχετικό άρθρο του TPP: Η (α)διαφάνεια στα οικονομικά των κομμάτων και οι ερωτήσεις των 876.000 ευρώ για τη ΝΔ

Ωστόσο, όπως αποδεικνύεται, το ίδιο συνέβη και νωρίτερα, το 2015, με επιπλέον 351.000 ευρώ. Από την απάντηση της Επιτροπής Ελέγχου προκύπτει επίσης ότι δύο κόμματα, η Δρασή και το ΠΑΣΟΚ, χρησιμοποίησαν το 2015 αυτήν τη χρηματοδότηση για να πληρώσουν μισθούς. Το ΠΑΣΟΚ μάλιστα, έδωσε 200.000 ευρώ παράνβομαγι αυτόν τον σκοπό, ενώ η Δράση, του υφυπουργού πλέον Θόδωρου Σκυλακάκη, έδωσε το σύνολο της χρηματοδότησης για «ερευνητικούς σκοπούς» που έλαβε, ώστε να πληρώσει μισθούς.

Σύμφωνα με το νόμο, (αρθρ.1 παρ.5) το ποσό που λαμβάνουν τα κόμματα για «ερευνητικούς και επιμορφωτικούς σκοπούς» θα πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο για τέτοιους και σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση να τα επιστρέφουν.

Για το ζήτημα μίλησε στο ραδιόφωνο του TPP, στους Κωνσταντίνο Πουλή και Θάνο Καμήλαλη, η κ.Μαρία Ναθαναήλ, υπεύθυνη επικοινωνίας του Vouliwatch.gr:

Ακολουθεί η συνέντευξη:

Έχουμε λοιπόν στην τηλεφωνική μας γραμμή την υπεύθυνη επικοινωνίας του vouliwatch.gr, την κυρία Μαρία Ναθαναήλ. Το vouliwatch το ‘χουμε πει, είναι ένας ανεξάρτητος μη κερδοσκοπικός λογαριασμός, που παρακολουθεί στενά τη βουλή, και προσπαθεί για διαφάνεια. 

Μαρία καλησπέρα.

Καλησπέρα και από εμένα. Σας ευχαριστώ που με καλέσατε.

Εμείς ευχαριστούμε. Αυτή είναι μια πολύ πολύ συναρπαστική υπόθεση. Ιδίως, διότι έχει να κάνει και με το δημόσιο χρήμα και με τα κόμματα. Δεν έχουμε να κάνουμε με σκάνδαλο κάποιου διεφθαρμένου προσώπου, που πιάνεται με τα χέρια στο μέλι, αλλά έχουμε να κάνουμε με τον πυρήνα των δημοκρατικών μας θεσμών και το πώς διαχειρίζονται τα χρήματά τους τα κόμματα. Θέλετε να μας πείτε συνοπτικά τι έχει συμβεί και ποια είναι τα νέα στοιχεία; 

Πολύ σωστά. Ακριβώς. Θέλετε να κάνουμε μια μικρή εισαγωγή και να επαναλάβουμε, ή να το πάμε χρονικά μάλλον; Γιατί έχει συμβεί το εξής: Εμείς πρώτα λάβαμε τα στοιχεία για τα οικονομικά έτη 2016 και ’17 και μετά του 2015, αφού τα ξαναζητήσαμε από την Επιτροπή. Αυτό που έχει προκύψει από τα στοιχεία που μας διέθεσε η Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής, που ελέγχει τα οικονομικά των κομμάτων και βγάζει τις ετήσιες εκθέσεις της, με βάση τη νομοθεσία που ισχύει σήμερα, είναι ότι η Νέα Δημοκρατία και στο έτος 2015 και στα έτη που ακολούθησαν, το ’16 και το ’17, μέρος της κρατικής χρηματοδότησης που λαμβάνει, η οποία προορίζεται αποκλειστικά για ερευνητικούς σκοπούς, την διέθεσε, για να εξυπηρετήσει δάνεια προς τις τράπεζες και το δημόσιο.

Το ’16 και το ’17 για την ακρίβεια, ήταν μόνο για τις τράπεζες, σύμφωνα με τα στοιχεία που μας έχει διαθέσει η επιτροπή. Συνολικά μιλάμε κοντά στο 1.000.000 ευρώ. Αυτό που προέκυψε επίσης με τη νέα απάντηση της Επιτροπής, που αφορά στην οικονομική χρήση του 2015, είναι ότι τα κόμματα ΔΡΑΣΗ και ΠΑΣΟΚ, εκείνη τη χρονιά διέθεσαν την κρατική τους χρηματοδότηση που προοριζόταν πάλι για επιμορφωτικούς σκοπούς, για να πληρώσουν μισθούς των υπαλλήλων.

Και μάλιστα το ΠΑΣΟΚ έδωσε πολλά χρήματα. Είναι 200.000 ευρώ.  

Η αλήθεια είναι ότι είναι και αστείο με την ΔΡΑΣΗ. Έτσι δεν είναι; Είναι αστείο. Τώρα συγνώμη που παρεμβαίνω με κάτι περιθωριακής σημασίας, αλλά και οι Έλληνες φιλελεύθεροι κιόλας… 

Ο Σκυλακάκης δεν είναι η ΔΡΑΣΗ; Που τώρα είναι Υφυπουργός Δημοσιονομικής Πολιτικής.. Έχει κυβερνητική θέση. 

Μάλιστα η ΔΡΑΣΗ, όπως αναφέρει στα χαρτιά που μας διέθεσε η Επιτροπή Ελέγχου, διέθεσε τη συνολική επιμορφωτική της χρηματοδότηση, που ήταν κοντά στα 5.000 ευρώ. Ακούγεται μεν ένα ποσό το οποίο δεν εντυπωσιάζει σε μέγεθος, αλλά είναι όλη η χρηματοδότηση που έλαβε για επιμορφωτικούς σκοπούς, δόθηκε για μισθοδοσία. Το οποίο είναι παράνομο.  Διότι ο νόμος ξεκαθαρίζει, ότι πρόκειται για μία ειδικού σκοπού χρηματοδότηση, η οποία αν δε διατεθεί για επιμόρφωση, πρέπει να επιστραφεί στο δημόσιο ταμείο.

Σχετικά με τη Νέα Δημοκρατία και τις πληρωμές των δανείων της, το επιχείρημα είναι ότι: «δεν φταίμε εμείς, μας τα κατακρατούν οι τράπεζες» και το κράτος λέει: «ας κάνουμε μία σύσταση προς τις τράπεζες, να μην το κάνουν αυτό»; 

Πολύ σωστά. Αυτό που προκύπτει τώρα στις επόμενες δύο εκθέσεις που ακολούθησαν την έκθεση του 2015, σαν αιτιολογία, για να μην επιβάλει και κυρώσεις, η Επιτροπή Ελέγχου ανέφερε θα απευθυνθεί στις τράπεζες με συστάσεις και προς τα κόμματα, ενημερώνοντάς τους, ότι κακώς παρακρατούνται αυτά τα ποσά, και ότι θα πρέπει στο μέλλον, από τούδε και στο εξής δηλαδή, να μην παρακρατούνται, γιατί είναι μία ειδική χρηματοδότηση, η οποία δεν εξομοιώνεται με την γενική κρατική χρηματοδότηση που μπορεί να παρακρατηθεί.

Εδώ προκύπτουν δύο ζητήματα όμως. Το ένα είναι ότι το ’16 και το ’17 εξετάστηκαν μαζί οι αιτήσεις και παρά το ότι επρόκειτο για δύο διαφορετικά έτη, ουσιαστικά θεωρήθηκε ως μία περίπτωση. Θα πει κάποιος: «γιατί το εξέτασαν μαζί το ’16 και το ’17»; Αυτό έχει να κάνει με το πώς λειτουργεί η Επιτροπή, που φαίνεται ότι δεν κάνει καλά τη δουλειά της. Η Επιτροπή λοιπόν έκανε «συστάσεις» στη ΝΔ και στις τραπεζες, να «μην το ξανάκάνουν» 

Τώρα όμως μαθαίνουμε κάτι το οποίο υπονοούνταν από προηγούμενες απαντήσεις, αλλά πλέον είναι ξεκάθαρο, ότι και το ’15 γνώριζε η επιτροπή ότι έγινε αυτό. Οπότε είναι, έστω η δεύτερη φορά που το κάνουνε και στη δεύτερη φορά, στα τρία συνεχόμενα χρόνια παρανομίας γίνονται οι «συστάσεις».   

Οπότε αναρωτιέται κανείς, πότε τελειώνουν οι συστάσεις, και γίνεται κάτι, σαν αυτό που θα συνέβαινε με όλους τους υπόλοιπους, όταν παραβιάζουν το νόμο. Έτσι δεν είναι; Που δεν μας κάνουν συστάσεις, αλλά αντιμετωπίζουμε συνέπειες. 

Ακριβώς γι’ αυτό κι εμείς το αναδεικνύουμε και θεωρούμε ότι είναι σκανδαλώδης όχι μόνο η συμπεριφορά των κομμάτων, που θεωρούν ότι μπορούν να λειτουργούν σαν καθεστώς ατιμωρησίας, το γεγονός ότι αυτό επιβεβαιώνεται κι από την ίδια την Επιτροπή Ελέγχου, η οποία συντηρεί αυτό το καθεστώς ατιμωρησίας, και κάνει απλά συστάσεις, ενώ ο νόμος της δίνει τη δυνατότητα να επιβάλει αυστηρότατες κυρώσεις. Και να σημειώσουμε ότι εν προκειμένω η Επιτροπή Ελέγχου έχει το ρόλο του δικαστή, τρόπον τινά, που οφείλει να εφαρμόσει τη νομοθεσία. Όπως αντίστοιχα ένας δικαστής ή μια φορολογική αρχή θα τιμωρούσε έναν πολίτη αν παραβίαζε την αντίστοιχη νομοθεσία.

Έχουμε και άλλο ένα ζήτημα και πρέπει να τ’ αναφέρουμε όλα, ότι πολλά κόμματα μπορεί να μην ακούγονται στις κραυγαλέες περιπτώσεις που είναι η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ πλέον ή η ΔΡΑΣΗ στο μέγεθός της, αλλά είναι μια συνήθης πρακτική απ’ ότι καταλαβαίνω αυτά τα τρία χρόνια να μεταφέρεται αυτή η χρηματοδότηση από τη μία χρήση στην επόμενη, κάτι που επίσης είναι παράνομο, απλώς δεν είναι τόσο πολύ. Ή παράτυπο;

Σωστά, η απάντηση η ανεπίσημη που έχουμε σε σχέση με τη μεταφορά στην επόμενη χρήση αυτής της χρηματοδότησης ή μέρους αυτής της χρηματοδότησης, έγκειται στο γεγονός ότι ισχυρίζονται ότι συχνά σε πρακτικό επίπεδο η εκταμίευση του ποσού γίνεται πολύ αργά μέσα στο χρόνο, τύπου Νοέμβρη – Δεκέμβρη, και έτσι τα κόμματα δεν προλαβαίνουν να την διαθέσουν πριν κλείσει η χρονιά, γι’ αυτό και τη μεταφέρουν στην επόμενη χρήση. Αυτό ας πούμε ότι θα μπορούσαμε να φανούμε κάπως ελαστικοί. Στο ότι έχει μία πρακτική εξήγηση, αλλά ταυτόχρονα θα πρέπει να γίνει μία έρευνα να δούμε πόσο πίσω πάει; Γιατί το να μένεις πίσω μια χρονιά στη διάθεση της χρηματοδότησης, λόγω του ότι εκταμιεύεται τελευταία στιγμή, κάπως είναι κάτι στο οποίο μπορείς να φανείς πιο ελαστικός, γιατί εξηγείται και πρακτικά. Αλλά αν είναι μια συνήθης πρακτική αυτή που μεταφέρεται από τη μία χρήση στην επόμενη, αρχίζουμε να υποψιαζόμαστε ότι κάτι δεν πάει καλά και ότι διατηρούν αυτά τα χρήματα σαν ρευστότητα, ενώ ο νόμος είναι πολύ καθαρός, ότι θα ‘πρεπε να επιστραφούν στο δημόσιο ταμείο.

Εξ ου κι εμείς τώρα με τα νέα δεδομένα για την οικονομική χρήση του 15΄που μας έδωσε η Επιτροπή, έχουμε ξαναχρησιμοποιήσει το αίτημα κατάθεσης εγγράφων που είναι η νόμιμη διαδικασία που ακολουθούμε για να ζητήσουμε περαιτέρω στοιχεία και έχουμε απευθυνθεί στην Επιτροπή Ελέγχου ζητώντας να μας δώσει όλα τα αντίστοιχα στοιχεία από το 2002 μέχρι και το 2014, δηλαδή από την πρώτη μέρα ύπαρξής της που είχε την αρμοδιότητα να ελέγχει τα οικονομικά των κομμάτων μέχρι και την προηγούμενη χρονιά από αυτήν που έχουμε μέχρι τώρα τα στοιχεία. Για να δούμε  αντίστοιχα ποιες άλλες παραβάσεις, πόσο συνήθεις είναι αυτές οι τακτικές, γιατί ποσά δημοσίου χρήματος εξακολουθούσαν να υφίστανται και να ‘χουμε μια πιο συνολική εικόνα γι’ αυτό το θέμα.

Μάλιστα. Το θέμα πάντως πήγε στη βουλή. Την ερώτηση την έκανε ο Κλέων Γρηγοριάδης από το ΜέΡΑ25 και είχατε και απάντηση από τον αρμόδιο υφυπουργό. 

Πολύ σωστά. Η ερώτηση απευθύνθηκε στον Υπουργό Εσωτερικών, λόγω του ότι στο θέμα της παρακράτησης της χρηματοδότησης από τις Τράπεζες επειδή προκύπτει ότι παρακρατήθηκαν, όπως ισχυρίστηκε και ο ίδιος ο Υφυπουργός ο κύριος Λιβάνιος στην απάντησή του στη Βουλή, ότι παρακρατήθηκαν στην πηγή, δηλαδή κατευθείαν από το Υπουργείο Εσωτερικών και δεν πέρασαν ποτέ από το Ταμείο και τον τραπεζικό λογαριασμό της Νέας Δημοκρατίας. Η απάντηση του Υφυπουργού επικαλέστηκε μία γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, η οποία εκδόθηκε φέτος και αφορούσε σε ερώτημα για την οικονομική χρήση του 2018, δηλαδή καταρχάς είναι μεταγενέστερη των υποθέσεων που ενδιαφέρουν εμάς και είχαμε αναδείξει το θέμα, και σύμφωνα με αυτή τη γνωμοδότηση, είναι νόμιμο να εκχωρεί η Νέα Δημοκρατία και το οποιοδήποτε κόμμα στις τράπεζες αυτή την κρατική χρηματοδότηση για να εξυπηρετήσει δάνεια.

Μόνο που στην απάντησή του ο Υφυπουργός παρέλειψε να αναφέρει ότι σύμφωνα με αυτή την γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, την οποία εμείς διαβάσαμε, καταλήγει στο ότι χρειάζεται για να θεωρηθεί νόμιμη αυτή η παρακράτηση, απαιτούνται δύο πολύ αυστηρές προϋποθέσεις. Η πρώτη είναι να μην ξεπερνάει το 50%  της κρατικής χρηματοδότησης που λαμβάνει για ερευνητικούς σκοπούς και η δεύτερη, να αποδεικνύει το κόμμα που εκχωρεί αυτό το ποσό στην τράπεζα, ότι το αντίστοιχο ποσό από το δάνειο που είχε λάβει και το οποίο εξυπηρετεί τώρα, το χρησιμοποίησε όντως για έρευνα και επιμορφωτικούς σκοπούς.

Στην προκειμένη περίπτωση, με το θέμα που έχει προκύψει με την χρηματοδότηση της Νέας Δημοκρατίας, δεν έχουμε κανένα στοιχείο ότι έχουν συμπληρωθεί καμία από τις δύο αυτές προϋποθέσεις. Ίσα- ίσα,  το ποσό που έχει παρακρατηθεί ξεπερνά το 50% της χρηματοδότησης που έλαβε εκείνες τις χρονιές η Νέα Δημοκρατία και δεν έχουν εμφανιστεί και στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι όντως διατέθηκαν αυτά τα χρήματα για έρευνα.

Και μάλιστα ο Υφυπουργός προανήγγειλε και ένα νέο νόμο; Για μεγαλύτερη διαφάνεια;

Ακριβώς, και μάλιστα θα ήθελα να σημειώσω εδώ το οποίο το γράφουμε και στην απάντηση που είχαμε αναδείξει, ότι αν εξαιρέσεις μέσα όπως το δικό σας, ας πούμε τα πιο main stream μέσα, αναπαρήγαγαν κατευθείαν αυτό το νέο ως καλή είδηση, ότι δεσμεύεται ο Υφυπουργός να αλλάξει τη νομοθεσία για την επιτροπή ελέγχου και να βγάλει εκτός της σύνθεσής της τα πολιτικά μέλη, δηλαδή τους βουλευτές που αυτή τη στιγμή συμμετέχουν στην επιτροπή με την υπάρχουσα νομοθεσία, αλλά παρέλειψαν να αναφέρουν στο πλαίσιο ποιας υπόθεσης και ποιας ερώτησης διακήρυξε αυτή την αναγγελία ο Υφυπουργός.

Το συνηθίζουν αυτό, όταν δεν συμφέρει μία είδηση, δημοσιεύουν μόνο την απάντηση. Είναι κάτι σύνηθες…

Ακριβώς. Οπότε ναι, αναπαρήχθηκε τότε. Εμείς είμαστε σε αναμονή, γιατί ήμασταν σε μία επικοινωνία με τον Υφυπουργό. Αυτό που ανακοίνωσε είναι ότι σκοπεύει στην αλλαγή της νομοθεσίας που θα φέρει πρώτον να αφαιρέσει τα πολιτικά μέλη από την επιτροπή που μέχρι σήμερα αποτελούν τα 3 από τα 11 μέλη, οπότε είναι ήδη μειοψηφία. Δεν θεωρούμε εμείς –  κρίνουμε ως vouliwatch – ότι αυτή τη στιγμή αυτό είναι το θέμα της επιτροπής γιατί τα υπόλοιπα μέλη της είναι και δικαστές και θεωρητικά ανεξάρτητα μέλη που εγγυώνται την αμεροληψία της…

 Να σε διακόψω λίγο. Πέρα απ΄το ότι είναι 3 στα 11, αυτά γίνονταν επί ΣΥΡΙΖΑ, που τότε ως κυβερνών κόμμα είχε 2 βουλευτές, πρόεδρος ήταν η κ.Χριστοδουλοπούλου και έναν βουλευτή είχε η Νέα Δημοκρατία ως αξιωματική αντιπολίτευση. Δηλαδή δεν μπορεί να πει κανείς ότι το πρόβλημα είναι τα πολιτικά πρόσωπα. Σωστά;

Ακριβώς. Και το δεύτερο που ανακοίνωσε είναι ότι στην αλλαγή αυτής της νομοθεσίας θέλει να περάσει και το να περνάνε οι δαπάνες οι προεκλογικές, στα social media και σε ότι έχει να κάνει με το διαδίκτυο, κάτι το οποίο δεν προβλέπεται ρητά αυτή τη στιγμή στην υπάρχουσα νομοθεσία. Αυτές ήταν οι δύο διακηρύξεις για την αλλαγή που ανακοίνωσε.

Αυτό είναι θετικό νομίζω, απλώς θα ‘θελα να σημειώσω, δεν ξέρω αν θα συμφωνήσεις μαζί μου, ότι αυτό που συμβαίνει με την Επιτροπή, όσο το ‘χουμε και το έχετε παρακολουθήσει, είναι ότι κάθε φορά που αλλάζει ο νόμος, για εκείνη τη χρονική περίοδο που έχουμε έλεγχο, ουσιαστικά λένε ότι «εντάξει, δεν πρόλαβαν τα κόμματα να εφαρμόσουν το νόμο…θα το δούμε την επόμενη χρονιά». Ή, για παράδειγμα, το 15′  η δικαιολογία ήτανε οι εκλογικές αναμετρήσεις. Είναι ένα ερώτημα δηλαδή για το αν αυτές οι δικαιολογίες θα συνεχιστούν. Αν δηλαδή τώρα το 19’  το επιχείρημα για να μην επιβληθούν κυρώσεις θα είναι ότι «παιδιά είχαμε εκλογές και μάλιστα διπλές εκλογές,  τι να κάναμε»; 

Ακριβώς. Και αυτές είναι- κατά τη γνώμη μας – και το ‘χουμε ήδη σχολιάσει και στα δικά μας τα κείμενα, είναι ανυπόστατες και έωλες δικαιολογίες και αιτιολογίες προκειμένου να συντηρήσουν ένα καθεστώς ατιμωρησίας απέναντι στα κόμματα. Διότι δεν μπορείς να ισχυριστείς ότι σε μια προεκλογική περίοδο τα κόμματα έχουν τη δυνατότητα επειδή είναι πολύ απασχολημένα να παραβιάζουν  τη νομοθεσία. Ούτε να ισχυρίζονται ότι ψηφίστηκε, άλλαξε η νομοθεσία που πολύ ειδικά και ρητά επέβαλε διάφορες κυρώσεις το 17΄ και μέχρι το 18΄ που έλεγξε η Επιτροπή τα κόμματα πάλι δεν είχαν προλάβει ακριβώς να συμμορφωθούν, όταν εμείς γνωρίζουμε από την έρευνα που έχουμε κάνει ότι το νομοθετικό καθεστώς που ίσχυε ήδη σε σχέση με τις αρμοδιότητες της επιτροπής, της έδινε μια χαρά τη δυνατότητα να επιβάλει κυρώσεις.

Και μάλιστα στις δύο τελευταίες της εκθέσεις που είναι του 16΄ και του 17΄, υπάρχει και αναφορά σε μειοψηφία μέσα στην επιτροπή, η οποία ισχυρίζεται ακριβώς αυτό. Ότι θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε το υπάρχον νομοθετικό καθεστώς για να επιβάλουμε κυρώσεις. Δεν γνωρίζουμε ποια μέλη ακριβώς, γιατί αυτά τα πρακτικά δεν δημοσιοποιούνται αλλά θέλω να πω ότι σε μια επιτροπή που στη σύνθεσή της περιλαμβάνει δικαστικούς, αναφέρουν ρητά και το παραδέχονται και οι ίδιοι, και ομολογούν ότι η νομοθεσία μας κάλυπτε μια χαρά, αν επιχειρούσαμε να επιβάλουμε κυρώσεις.

Η αλήθεια είναι ότι όλοι μπορούμε να σκεφτούμε τι θα γινόταν αν στη θέση αυτού που παραβιάζει το νόμο δεν ήταν πολιτικά κόμματα, αλλά κάποιος κακομοίρης που παραβίασε το νόμο και αντιμετωπίζει τις συνέπειες. Γιατί το ζήτημα σε αυτό που συζητάμε είναι από πού προκύπτει όλη αυτή η επιείκεια; Από πότε αναζητούμε το κίνητρο με βάση το οποίο θα πούμε «δεν πειράζει τώρα, κόμμα είναι, τα δίνει για να αμείβει υπαλλήλους ας πούμε, για να βρίσκει χρήματα για αμοιβές υπαλλήλων», ενώ τα χρήματα αυτά προβλέπεται από το νόμο ότι θα πρέπει να πηγαίνουν στην έρευνα, για να πληρώνει τα δάνειά του. Η επιείκεια αυτή καταλαβαίνουμε ακριβώς πώς προκύπτει. Δεν είναι επιείκεια. Είναι ο τρόπος με τον οποίο διαπλέκονται οι θεσμοί στην πραγματικότητα. 

Ακριβώς. Συμφωνούμε. Συμφωνούμε απόλυτα.

tpp

Ελληνικές κυβερνήσεις: Τα καλύτερα «πελατάκια» του ΝΑΤΟ

Σχολιάστε

Του Δημήτρη Μηλάκα

Το ΝΑΤΟ (Οργανισμός Βορειοατλαντικού Συμφώνου) δημιουργήθηκε (1949) από τους νικητές στον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο Αμερικανούς για να εκπληρώσει τρεις στόχους: Πρώτον, να κρατήσει τη Σοβιετική Ένωση (Ρωσία) «έξω», δεύτερον τη Γερμανία «κάτω» και τρίτον τις ΗΠΑ «μέσα» στην Ευρώπη.

Ένας ακόμη παρεμπίπτων στόχος του ΝΑΤΟ ήταν (και παραμένει) η τροφοδότηση των πολεμικών βιομηχανιών κατά κύριο λόγο αμερικανικών αλλά και αγγλικών, γαλλικών και γερμανικών. Η ύπαρξη των εν λόγω βιομηχανιών εξαρτάται από τον «οβολό» που συνεισφέρουν τα κράτη μέλη αναπτύσσοντας, αγοράζοντας ή εκσυγχρονίζοντας οπλικά συστήματα και πυρομαχικά. Σύμφωνα με τους κανόνες που έχουν υιοθετηθεί ομόφωνα κάθε κράτος μέλος έχει την υποχρέωση να ξοδεύει τουλάχιστον το 2% του ΑΕΠ του σε αμυντικές δαπάνες εν είδη «συνδρομής» στο «ταμείο» της συμμαχίας. Από την άλλη πλευρά η συμμαχία υποτίθεται ότι παρέχει προστασία και ασφάλεια στα μέλη της. Περισσότερα

Συμφωνία Τουρκίας – Λιβύης: Ο παρασκηνιακός ρόλος του ΝΑΤΟ και τι πρέπει να κάνει η Ελλάδα

Σχολιάστε

Ο χάρτης που δημοσίευσε ο Τούρκος διπλωμάτης Τσαγατάι Ερτσιγές, μετά τη συμφωνία Τουρκίας - Λιβύης.

Του Λάμπρου Ζαχαρή

Γιατί η Ελλάδα και άλλα κράτη αντιτίθενται στη συμφωνία Λιβύης – Τουρκίας; Τι πρέπει να κάνει η χώρα μας; Γιατί η Τουρκία πραγματοποιεί τώρα αυτές τις ενέργειες; Τι συμβαίνει σήμερα στη Λιβύη και ποιος είναι ο παρασκηνιακός ρόλος του ΝΑΤΟ.

Μία μέρα μετά τη συνάντηση του Έλληνα πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη με τον Τούρκο πρόεδρο Ταγίπ Ερντογάν, η Τουρκία ενέκρινε τη διμερή συμφωνία της με τη Λιβύη για τον καθορισμό των θαλασσίων συνόρων στη Μεσόγειο.

Η κίνηση πυροδότησε την έντονη αντίδραση της Ελλάδας. Γιατί όμως η Ελλάδα και άλλα κράτη αντιτίθενται στη συμφωνία Λιβύης – Τουρκίας;

Τους λόγους εξηγεί στο Sputnik, o αναλυτής Άκης Κοσώνας: Περισσότερα

«Αμερικανικό εργοστάσιο» παγκόσμια απειλή!

Σχολιάστε

Του Λεωνίδα Βατικιώτη

Είναι ένα αριστούργημα! Το ντοκιμαντέρ Αμερικανικό  Εργοστάσιο, που προβάλλεται στο Netflix από τις 21 Αυγούστου καταγράφοντας ρεκόρ θεαματικότητας, αναμετριέται με τα πιο μεγάλα και ακανθώδη ζητήματα που θέτει η εποχή μας. Τα θέματα που ανοίγει είναι δεκάδες• κι είμαι σίγουρος πώς αν το έβλεπα και τρίτη φορά θα διέκρινα κι άλλα ερωτήματα που θέτει: Τα εργατικά δικαιώματα, με πρώτο και κύριο το ζήτημα των αμοιβών, οι συνθήκες εργασίας, οι πολιτιστικές διαφορές μεταξύ των λαών, ο ρόλος των συνδικάτων, η εργοδοτική αυθαιρεσία, ο χαρακτήρας του καθεστώτος στην Κίνα, η μετανάστευση, η σημασία του Τύπου, η διάρκεια της εργάσιμης ημέρας, η εργατική αλληλεγγύη, το περιεχόμενο της εργασίας, η αντικατάσταση της ζωντανής εργασίας από τη νεκρή (μηχανές) και, το σημαντικότερο όλων, η σημασία των άμεσων ξένων επενδύσεων. Κάθε νέα επένδυση από το εξωτερικό, ακόμη κι αν είναι πραγματική επένδυση κι όχι ιδιωτικοποίηση δηλαδή αλλαγή ιδιοκτησίας όπως κατά κόρον συμβαίνει, είναι ευεργετική για την οικονομία και επωφελής για τους εργαζόμενους που θα βρουν δουλειά; Το συμπέρασμα που συνάγεται από την ταινία δεν είναι το προφανές, αυτό τουλάχιστον που παπαγαλίζεται με ευκολία σε χώρες όπως η Ελλάδα, όπου οι ξένες επενδύσεις έχουν αναχθεί όχι απλώς σε πανάκεια, αλλά και σε μέτρο αξιολόγησης μιας οικονομίας… Περισσότερα

Δέκα μικροί «άριστοι»

Σχολιάστε

Δέκα μικροί «άριστοι»

Του Θάνου Καμήλαλη

Έχει γίνει πλέον κανονικότητα. Κάθε τόσο, μπορεί και μια φορά την εβδομάδα, προκύπτει ζήτημα με τις περγαμηνές κάποια «άριστης» επιλογής της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Τελευταία περίπτωση αυτή του υφυπουργού Εξωτερικών, Αντώνη Διαματάρη, που ισχυριζόταν ότι έχει πτυχίο από το πανεπιστήμιο Columbia των ΗΠΑ, μόνο που τελικά, μετά τις αντιδράσεις, παραδέχθηκε ότι απλά παρακολούθησε το μεταπτυχιακό. Ο τραγέλαφος της δήθεν «αριστείας» είναι όμως μόνο το ένα στοιχείο. Το δεύτερο, ίσως πιο διδακτικό, είναι οι προκλητικές απαντήσεις. Φτάνουμε ξανά στο «γιατί μπορούν», την ισχύ και την ανισότητα.

Ο Διαματάρης λοιπόν, είχε προσθέσει τον τίτλο σπουδών του Columbia στο βιογραφικό του, στην ιστοσελίδα του υπουργείου Εσωτερικών, ισχυρισμό που αναπαρήγαγε και σε συνεντεύξεις του. Μετά τις αποκαλύψεις, αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι απλά έχει «παρακολουθήσει» το μεταπτυχιακό πρόγραμμα του αμερικανικού πανεπιστημίου. Η κυβέρνηση, ως είθισται πλέον, κάλυψε και αυτό το στέλεχος της. «Το θέμα έχει λήξει, μετά τη διευκρίνιση ότι σπούδασε» απάντησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Στέλιος Πέτσας. Πάλι καλά που δεν μας είπε κιόλας «ότι σιγά το πράγμα, όλοι γράφουν ψέματα στο βιογραφικό τους»… Περισσότερα

Όλα τα ‘χαμε στην ενημέρωση, η φυσιογνωμική μας έλειπε

Σχολιάστε

Όλα τα ‘χαμε στην ενημέρωση, η φυσιογνωμική μας έλειπε

Του Θάνου Καμήλαλη

Οι διεθνείς σχέσεις και ειδικά τα ελληνοτουρκικά είναι ζητήματα πολύπλοκα, γεμάτα αντικρουόμενα συμφέροντα, συμμαχίες, διαπραγματεύσεις, κινδύνους και στη μέση την ευαίσθητη κοινή γνώμη. Στο Star πάντως βρήκαν τη λύση, για να αναλύσουν ενδελεχώς όλα αυτά. Φώναξαν λοιπόν έναν φυσιογνωμιστή – σύμβουλο επικοινωνίας, για να μας ενημερώσει για τη γλώσσα του σώματος του Κυριάκου Μητσοτάκη και του Ταγίπ Ερντογάν. Γιατί έλειπε λίγο lifestyle από την κάλυψη του Πρωθυπουργού μας…

Στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του σταθμού λοιπόν, εμφανίστηκε ο κ.Έβαν Γεωργουλάκης, «ειδικός φυσιογνωμιστής και σύμβουλος προσωπικής επικοινωνίας», σε ένα μάλιστα, αποκλειστικό θέμα, διάρκειας 2 λεπτών, προς το τέλος του δελτίου. Με τη φυσιογνωμική ομολογώ πως δεν έχω ασχοληθεί, οπότε επειδή δεν μ αρέσει να μιλάωγια πράγματα που δεν ξέρω και καθώς οι ρίζες της πηγαίνουν πίσω, στον Αριστοτέλη, δεν θα θελα να τη λοιδορήσω, έστω ως άποψη ή «ρεύμα» σκέψης και παράδοσης. Από την άλλη, και η αστρολογία έχει πανάρχαιες ρίζες, οπότε ποιος ξέρει… Μπορώ πάντως με μεγάλη ευκολία και σιγουριά να λοιδορήσω μία τέτοια «ενημερωτική» επιλογή του σταθμού. Περισσότερα

«Εγεννήθη άρρεν, κρατήσατε θέσιν»!

Σχολιάστε

του Νίκου Μπογιόπουλου

«Δεν πρόκειται να ανεχτώ στις διοικήσεις των νοσοκομείων να τοποθετούνται αποτυχημένοι πολιτευτές που αναζητούν μια αργομισθία στο δημόσιο».

Είναι μια (1/11/2017) από τις πολλές αντίστοιχες δηλώσεις του κ.Μητσοτάκη. Πριν γίνει πρωθυπουργός.

Αφότου έγινε πρωθυπουργός, για την ακρίβεια μόλις τρεις μέρες μετά, ο κ.Πατέρας, πρώην πολιτευτής της ΝΔ, μετά του ΛΑΟΣ, μετά των ΑΝΕΛ και από τον Ιούνιο του 2018 ξανά με τη ΝΔ, δήλωνε στον σταθμό των Τρικάλων («Ραδιοφωνική Λέσχη 97,6» – 10/7/2019): Περισσότερα

Μετακλητός στο γραφείο του Διαματάρη υπόδικος για απάτη εκατομμυρίων εις βάρος του δημοσίου

Σχολιάστε

Μετακλητός στο γραφείο του Διαματάρη υπόδικος για απάτη εκατομμυρίων εις βάρος του δημοσίου

Συνεχίζονται οι διορισμοί της «αριστείας» σε δημόσια και κυβερνητικά πόστα. Ο υφυπουργός Εξωτερικών με το ανύπαρκτο πτυχίο από το Columbia, Αντώνης Διαματάρης, προσέλαβε στο γραφείο του ως μετακλητό υπάλληλο τον Τάσο Φιλιππάκο, ο οποίος είναι πρώην διευθύνων σύμβουλος της Ελληνικής Αεροπορικής Βιομηχανίας (ΕΑΒ), μέχρι που προέκυψαν οι βαρύτατες κατηγορίες σε βάρος όλων των μελών των διοικήσεων της ΕΑΒ, με τον ίδιο να φεύγει για τις ΗΠΑ.

Σύμφωνα με δημοσίευμα της «Εφημερίδας των Συντακτών», ο Α. Διαματάρης, με το ανύπαρκτο πτυχίο από το Columbia που «διαφημίστηκε» και στην ιστοσελίδα του υπουργείου Εξωτερικών, προσέλαβε προ ημερών ως μετακλητό υπάλληλο στο υπουργείο τον Τάσο Φιλιππάκο, ο οποίος είναι υπόδικος για απάτη εκατομμυρίων σε βάρος του δημοσίου Περισσότερα

Κομματικές απάτες με κρατικές χρηματοδοτήσεις

Σχολιάστε

Δύο περίπου χρόνια, επιστολές που έμειναν αναπάντητες, δυο επίσημα αιτήματα κατάθεσης εγγράφων και τελικά μια προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας, απαιτήθηκαν ώστε η αρμόδια επιτροπή Ελέγχου της Βουλής να δώσει τα στοιχεία για τα οικονομικά των κομμάτων που ζήτησε το Vouliwatch. Στοιχεία που τελικά είναι αποκαλυπτικά τόσο των μη σύννομων τρόπων χρήσης της κρατικής χρηματοδότησης από πολιτικά κόμματα, όσο και της αδιαφάνειας και ατιμωρησίας που προκύπτουν από τις διαδικασίες που ακολουθούνται στην ελληνική Βουλή.

Για παράδειγμα. Σύμφωνα με τις εκθέσεις του Vouliwatch, η Νέα Δημοκρατία έλαβε σχεδόν 1 εκατομμύριο ευρώ για ερευνητικούς σκοπούς κατά τα έτη (2016 – 2017) και παρανόμως τα διέθεσε για να εξυπηρετήσει χρέη της στις Τράπεζες και το Δημόσιο. Το 2015 διέθεσε για τον ίδιο ακριβώς λόγο το ποσό των 350.997,95 ευρώ από την κρατική επιμορφωτική δαπάνη. Παράλληλα, το ΠΑΣΟΚ από τη συνολική κρατική επιμορφωτική δαπάνη που έλαβε για το 2015, ξόδεψε ποσό 199.191,51 ευρώ για πληρωμή μισθοδοσίας προσωπικού. Για τον ίδιο λόγο η «ΔΡΑΣΗ» ξόδεψε τη συνολική κρατική επιμορφωτική της χρηματοδότηση, ύψους 4.996 ευρώ. Επιπροσθέτως σχεδόν όλα τα κόμματα δεν διακίνησαν τα έσοδα ή τις δαπάνες τους μέσω των ειδικών τραπεζικών λογαριασμών που προβλέπει ο νόμος. Για το 2015 η Επιτροπή δεν αναφέρει ποσά, ενώ για το 2016 και 2017 αναφέρει ότι πρόκειται για ποσά από 1.000 μέχρι 500.000 ευρώ. Περισσότερα

Μητσοτάκης- Τσίπρας με το κεφάλι στην (τουρκική) άμμο

Σχολιάστε

Μητσοτάκης- Τσίπρας με το κεφάλι στην (τουρκική) άμμο - Media

Του Δημήτρη Μηλάκα

Από το 2012 η Αγκυρα έχει ανακοινώσει όλα όσα κάνει σήμερα σε Καστελόριζο – Ρόδο – Κρήτη

Στην Αθήνα τις τελευταίες μέρες κυβέρνηση και αξιωματική αντιπολίτευση …ανακαλύπτουν την Αμερική: Ο Κυριάκος Μητσοτάκης εμφανίζεται για πρώτη φορά να ακούει ότι η Τουρκία αμφισβητεί τα δικαιώματα σε υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ των ελληνικών νησιών (Ρόδου, Καστελόριζου, Καρπάθου, Κρήτης). Την ίδια στιγμή ο Αλέξης Τσίπρας έμαθε να προφέρει την λέξη κατευνασμός για να καταγγείλει πως η κυβέρνηση της ΝΔ ακολουθεί μια πολιτική προς την Τουρκία την οποία και αυτός είχε ως ευαγγέλιο. Ταυτόχρονα και οι δύο Μητσοτάκης και Τσίπρας, αντιλαμβανόμενοι πως η κατάσταση με την Τουρκία έχει φτάσει στο απροχώρητο, ελπίζουν στην «θεϊκή» παρέμβαση του διαβολικά καλού Τραμπ….

Καμία έκπληξη των κυρίων Μητσοτάκη και Τσίπρα ωστόσο δεν δικαιολογείται καθώς και οι δύο γνωρίζουν πολύ καλά ότι η Τουρκία έχει διατυπώσει με τον πιο ξεκάθαρο και επίσημο τρόπο τη θέση πως δεν αναγνωρίζει δικαιώματα ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας πέρα από τα 6 μίλια σε όλα τα ελληνικά νησιά. Ειδικότερα για την περιοχή μεταξύ Ρόδου και Καστελόριζου η οποία το τελευταίο διάστημα προκαλεί αμηχανία και ανησυχία στην Αθήνα εξ αιτίας των συνεχών τουρκικών navtex για έρευνες και στρατιωτικές ασκήσεις η Τουρκία έχει προειδοποιήσει με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο από το 2012. Περισσότερα

Ελληνοτουρκικά: «Ουδέτερος» (και υπέρ των συμφερόντων του) δήλωσε ο «προστάτης» ΝΑΤΟ

Σχολιάστε

Ο «προστάτης» ΝΑΤΟ που ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, θα ζητήσει τη βοήθεια του για τις προκλήσεις της Τουρκίας πήρε ήδη θέση. Ο Γενς Στολτενμπεργκ, γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ υποστήριξε: «Το ΝΑΤΟ δεν αποτελεί μέρος της διαδικασίας αντιμετώπισης αυτών των θεμάτων»… Ο Στόλτενμπεργκ, σε συνέντευξη του στην «Καθημερινή» (εδώ) δήλωσε: Περισσότερα

Ο εφιάλτης της κανονικότητας

Σχολιάστε

Της Αιμιλίας Καραλή

Το ση­μαντικό είναι, λένε, να υπάρχει τάξη και ασφάλεια. Και όλα αυτά για να σταματή­σουν να φοβούνται οι «κανονικοί».

Είναι εκείνοι που χρόνια τώρα πε­ριστρέφουν τη ζωή τους γύρω από τα σμικρυντικά υποκοριστικά: το σπιτάκι, τη δουλίτσα, τη θεσούλα, το εξοχικούλι, το αυτοκινητάκι, το δανειάκι, τις διακοπούλες, αλλά και το μαθηματάκι, την εξεταστικούλα, το πτυχιάκι.

Επιτέλους γινόμαστε «κανονικοί». Όχι ότι και προηγουμένως δεν ήμασταν, αλλά τώρα έχουμε αρχί­σει και γινόμαστε «πολύ» κανονικοί. Με τα ΑΜΚΑ μας, τα ΑΦΜ μας, τις κάρτες μας, τα πιν και τους κωδικούς πρόσβα­σης σε ιστοσελίδες, σε τράπεζες· παντού. Κι αν κάποιος πάει να ξεφύγει από τους κανόνες, υπάρχουν και τα ειδικά τηλέ­φωνα καταγγελιών στις αρχές. Και το πληρώνεις και το τηλεφώνημα για να μη γίνονται και φάρσες. Και αν ξεφύγεις λίγο πιο πολύ, έρχεται και «αναγκαστικά» -«γλυκά» το είπε σε δήλωσή του ο υπουργός- το ξύλο, το δακρυγόνο, οι απειλές, η ταπείνωση εκ μέρους των φρουρών της «κανονικότητας». Το ση­μαντικό είναι, λένε, να υπάρχει τάξη και ασφάλεια. Και όλα αυτά για να σταματή­σουν να φοβούνται οι «κανονικοί». Περισσότερα

Όταν ο Σαμαράς μιλάει τη γλώσσα της ΕΕ για τη «λαθρομετανάστευση»

Σχολιάστε

Του Παναγιώτη Θεοδωρόπουλου

Πολύ μελάνι »χύθηκε» για το ακροδεξιό λεξιλόγιο του Αντώνη Σαμαρά με τις αναφορές του περί «λαθρομεταναστών». Ανακοινώσεις εξέδωσαν ΣΥΡΙΖΑ και ΚΙΝΑΛ που …«καυτηρίαζαν» τις αναφορές του πρώην πρωθυπουργού. Ακόμα και η  Ντόρα Μπακογιάννη άφησε …αιχμές κατά του Αν. Σαμαρά υποστηρίζοντας ότι χρησιμοποιεί διαφορετικό «λεξιλόγιο» από τον Κ. Μητσοτάκη.

Σε ποια γλώσσα όμως μιλάει ο κ. Σαμαράς; Η ακροδεξιά ρητορική του είναι μόνο δική του; Οι ακροδεξιοί και οι φασιστές χρησιμοποιούν τέτοιους όρους; Όχι! Σε ένα από τα πιο επίσημα κείμενα της ΕΕ τη «Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης», φιγουράρει ο όρος «λαθρομετανάστευση».  Περισσότερα

Κι αν ο Ντάνιελ Μπλέικ έβρισκε δουλειά στην Uber;

Σχολιάστε

Του Γιάννη Κιμπουρόπουλου

Η προβολή της τελευταίας ταινίας του Κεν Λόουτς και του σεναριογράφου του, Πολ Λάβερτι, «Δυστυχώς απουσιάζατε», βρίσκεται στην αποδρομή της από τις αίθουσες. Οπότε υποθέτω ότι δεν θα κατηγορηθώ για «σπόιλερ» –από τον τέως πρόεδρο της εφημερίδας μας Δ.Κ. και άλλους εραστές της μαγείας του απροσδόκητου. Εξάλλου, στην ταινία δεν συμβαίνει τίποτα απροσδόκητο. Για την ακρίβεια, συμβαίνουν όλα τα τετριμμένα απροσδόκητα, όπως συμβαίνουν σε κάθε μέση οικογένεια της Ευρώπης και του δυτικού ημισφαιρίου εν γένει: ανεξόφλητα δάνεια, καθυστερημένες δόσεις, απλήρωτοι λογαριασμοί, παιδιά σε ανεξέλεγκτη εφηβεία, καβγάδες, ατυχήματα, αναποδιές, αρρώστιες. Η κοινοτοπία της ανθρώπινης βασάνου.

Περισσότερα

Λόγια της αντίδρασης

Σχολιάστε

Λόγια της αντίδρασης

Του Δημήτρη Αγγελίδη

Κάθε προσπάθεια ιατρικοποίησης-ψυχιατρικοποίησης των πολιτικών και κοινωνικών φαινομένων είναι πάντοτε βαθιά αντιδραστική, όχι μόνο επειδή είναι ακραία μη πολιτική, αλλά και επειδή αναπαράγει τα χειρότερα κοινωνικά στερεότυπα εναντίον των ψυχικά ασθενών, που δίνουν αξιοθαύμαστο και πολύ συχνά νικηφόρο αγώνα τόσο εναντίον της ασθένειας όσο και εναντίον του κοινωνικού στίγματος και της άγνοιας.

Το γεγονός ότι η κυρία Αγαπηδάκη και ο κύριος Πολάκης χρησιμοποιούν τάχα τις ιατρικές τους γνώσεις και το προνόμιο του ειδικού αυξάνει εκθετικά τον αντιδραστικό και επικίνδυνο χαρακτήρα των τοποθετήσεών τους. Αντιδραστικές τοποθετήσεις από την πλευρά του πολιτικού, αντιδραστικές από την πλευρά του γιατρού. Στην περίπτωση του πρώην υπουργού, αντιδραστική και από την πλευρά του μεσήλικα λευκού άντρα, που επιτελεί άλλη μία φορά τον ρόλο του μάτσο αρσενικού. Περισσότερα

ΝΔ: ΝΑΤΟφροσύνη, νόμος κατά των διαδηλώσεων και ακροδεξιός λόγος ενάντια στους πρόσφυγες

Σχολιάστε

Οποιοι άκουσαν το κλείσιμο του πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη, και την ομιλία του πρώην πρωθυπουργού, Αντώνη Σαμαρά, στις εργασίες του συνεδρίου της Νέας Δημοκρατίας εύκολα κατάλαβαν τους «φίλους» και τους «εχθρούς» της κυβέρνησης: ΝΑΤΟφροσύνη, νόμος κατά των λαϊκών κινητοποιήσεων μαζί με αστυνομοκρατία και ακροδεξιός λόγος ενάντια στους πρόσφυγες.

Ο τρόπος που πρόκειται να αντιμετωπίσει η κυβέρνηση τα προβλήματα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις και τις προκλήσεις Ερντογάν είναι η… στήριξη  από τους «προστάτες» του ΝΑΤΟ. Οι ίδιοι δηλαδή «προστάτες» της συμμαχίας που συμμετέχει και η Τουρκία και – έχει αποδειχθεί πολλές φορές στην Ιστορία –  «βοηθούν» μόνο όταν πρόκειται να εξυπηρετήσουν τα ιμπεριαλιστικά συμφέροντα των ισχυρότερων χωρών της «συμμαχίας» (ΗΠΑ, Γερμανία κ.α), βάζοντας ακόμα και σε κίνδυνο ολόκληρες περιοχές του πλανήτη. Περισσότερα

Νέα Δημοκρατία: Ο Αντώνης Σαμαράς είναι εδώ…

Σχολιάστε

Του Γεράσιμου Λιβιτσάνου

Το …μεσσηνιακό brutal του Αντώνη Σαμαρά χάλασε ομολογουμένως την εικόνα του που θέλησε να δώσει η ηγεσία του Κυριάκου Μητσοτάκη στο 13ο Συνέδριο της Νέας Δημοκρατίας. Οι κλάδοι ανακύκλωσης, τα ψηφιακά κόλπα, το ανακυκλώσιμο χαρτί, οι νυχτερινοί αγώνες ταχύτητας κι ένα σωρό άλλα επιδίωξαν να στήσουν μια εικόνα «πολιτικής κορεκτίλας» στην οποία αρέσκεται η σημερινή ηγετική ομάδα της Νέας Δημοκρατίας. Όμως ο πρώην πρωθυπουργός μάλλον «δεν ψήθηκε» – κατά το κοινώς λεγόμενο – να ασπαστεί αυτές τις λογικές. Αντιθέτως, φρόντισε στην ομιλία του να προβάλλει αυτό που στην πραγματικότητα είναι εξαιρετικά ισχυρό – αν όχι κυρίαρχο – στο μεσαίο στελεχιακό δυναμικό της Νέας Δημοκρατίας: Μια σκληρή αντιμεταναστευτική και εθνικιστική ατζέντα.

Ο Αντώνης Σαμαράς έθεσε με ένταση και τα δύο θέματα στην ομιλία του στο Συνέδριο της Νέας Δημοκρατίας γνωρίζοντας ότι απηχεί ένα μεγάλο τμήμα της κομματικής βάσης. Παρόλα αυτά φρόντισε να ξεκαθαρίσει ότι υφίσταται η πολιτική βάση ώστε να συνυπάρξει αρμονικά με την ηγεσία του Κυριάκου Μητσοτάκη, αν και δεν πρόκειται να αφήσει την σημερινή ηγεσία του κόμματος να μειώσει τα ερείσματα του στην Νέα Δημοκρατία. Περισσότερα

Μετωπική Παρισιού με Airbnb

Σχολιάστε

του Λεωνίδα Βατικιώτη

Η χορηγία της γνωστής πλατφόρμας βραχυχρόνιων μισθώσεων Airbnb στην Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή αποτέλεσε τη σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι για τη γαλλική πρωτεύουσα που θα φιλοξενήσει τους Αγώνες του 2024. Το Παρίσι βρίσκεται σε σύγκρουση διαρκείας με την αμερικανική εταιρεία που την κατηγορεί ότι έχει οδηγήσει τα ενοίκια στα ύψη, σε βάρος κυρίως των μεσαίων στρωμάτων που είτε καλούνται να πληρώνουν υπέρογκα μισθώματα ή να αναζητήσουν κατοικία εκτός του κέντρου της πόλης. Η ραγδαία επέκταση της Airbnb αποτυπώνεται ανάγλυφα στον αριθμό των διαμερισμάτων του Παρισιού που συμπεριλαμβάνονται στην πλατφόρμα της: Από 4.000 το 2012, αυξήθηκαν σε 40.000 το 2015 και σε 60.000 το 2018!

Η σύγκρουση του Παρισιού με την αμερικανική πλατφόρμα κορυφώθηκε με αφορμή το πρόστιμο ύψους 12,5 εκ. ευρώ που επιβλήθηκε στην Airbnb. Ως αφορμή χρησιμοποιήθηκε η μη έγκαιρη γνωστοποίηση στις αρχές των κατοικιών που εντάχθηκαν στην πλατφόρμα. Η προερχόμενη από τους σοσιαλιστές δήμαρχος του Παρισιού Αν Χινταλγκό μάλιστα εμφανίζεται αποφασισμένη να προκηρύξει δημοψήφισμα το 2021, εάν εκλεγεί ξανά στις δημοτικές εκλογές, για τη λειτουργία της Airbnb στη γαλλική πρωτεύουσα, αφήνοντας τους δημότες να αποφασίσουν. Περισσότερα

Υποκριτική στάχτη στα μάτια

Σχολιάστε

Του Δημήτρη Συνάπαλου

Σε εφαρμογή έχουν τεθεί οι διατάξεις του «αντικαπνιστικού» νόμου. Η συγκεκριμένη νομοθεσία χρησιμοποιεί την κοινωνική υγεία και ευημερία ως προπέτασμα καπνού για την εφαρμογή της και αξίζει να προβληματιστούμε γύρω από τις πραγματικές της διαστάσεις.

Το βασικό ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι το κλασικό «cui bono», δηλαδή το ποιος ωφελείται. Το χαράτσι που πληρώνουν οι καπνιστές που απευθύνονται στη χρεώσιμη τηλεφωνική γραμμή για συμβουλές διακοπής του καπνίσματος απονέμεται στο διαχειριστή της, δηλαδή στη Forthnet (συμφερόντων Μαρινάκη). Στη σύντομη διάρκεια ζωής του νόμου βλέπουμε πως οι μικρές επιχειρήσεις εστίασης καλούνται να πληρώσουν τα σπασμένα με πρόστιμα που ξεκινάνε από τα 500 ευρώ για τον ιδιοκτήτη και φτάνουν ως και την αφαίρεση της άδειας λειτουργίας. Ποινή που υπερβαίνει σε αυστηρότητα τις αντίστοιχες οι οποίες επιβάλλονται σε κατ’ εξακολούθηση παραβιάσεις της εργατικής νομοθεσίας ή πάγια φοροδιαφυγή. Μια πιθανή επιχείρηση-σκούπα, η οποία θα οδηγήσει σε μαζικό κλείσιμο μικρών επιχειρήσεων, προκαλεί άμεσο κέρδος για μεγάλες εταιρείες εστίασης που μπορούν να εφαρμόσουν ευκολότερα και αμεσότερα τη νομοθεσία. Παράλληλα, τίθεται ερώτημα όσον αφορά τη δυνατότητα του ιδιώτη διαχειριστή των καταγγελιών να δημιουργήσει ένα ιδιότυπο καθεστώς ασυλίας για τους επίλεκτους πελάτες του, καθώς και την απουσία ελέγχου που απολαμβάνει. Περισσότερα

Τύπος σε ακμή

Σχολιάστε

Τύπος σε ακμή

του Περικλή Κοροβέση

Μετά τη λήξη του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, άρχισε αμέσως ένας άλλος πόλεμος που στρεφόταν εναντίον των νικητών. Οι αποικίες των μεγάλων ιμπεριαλιστικών δυνάμεων εξεγέρθηκαν δίκαια γιατί έπεσαν θύματα μιας μεγάλης απάτης για δεύτερη φορά στον ίδιο αιώνα.

Η Αγγλία και η Γαλλία και στους δύο παγκόσμιους πολέμους είχαν στρατολογήσει από τις αποικίες τους εκατοντάδες χιλιάδες νέους, κανονική επιστράτευση δηλαδή, όπως με τους νέους της Αγγλίας και της Γαλλίας. Αλλά υπήρχε μια μικρή διαφορά. Οι Αγγλογάλλοι πολεμούσαν για την πατρίδα τους, οι ιθαγενείς για τους δυνάστες τους. Εντούτοις δεν είχαμε κανένα δείγμα μαζικής ανυπακοής. Περισσότερα

Older Entries