Στις 10 Απριλίου το Hot Doc αποκάλυψε την ύπαρξη δικογραφίας, η οποία εμφανίζει τον υπουργό Εσωτερικών Γιάννη Μιχελάκη να λαμβάνει χιλιάδες ευρώ από τον προφυλακισμένο επιχειρηματία Αναστάσιο Πάλλη, τα καμώματα του οποίου επίσης πρώτο ανέδειξε το περιοδικό, προκειμένου να ασκήσει κοινοβουλευτικό έλεγχο, κάνοντας ερωτήσεις υπέρ των συμφερόντων του.

Η βασισμένη σε κατασχεθέντα χειρόγραφα του Αναστάσιου Πάλλη και σε ένορκη κατάθεση στενού συνεργάτη του, δικογραφία, είχε παραδοθεί από τον περασμένο Φεβρουάριο στο υπουργείο Δικαιοσύνης, όμως μέχρι τις 30 Απριλίου, δεν είχε διαβιβαστεί στη Βουλή, προκειμένου να συζητηθεί η άρση της ασυλίας του κ. Μιχελάκη, ο οποίος την επίμαχη περίοδο ήταν απλός βουλευτής, παρά το γεγονός ότι άλλες δικογραφίες οι οποίες είχαν σχηματιστεί πολύ καιρό αργότερα, είχαν φθάσει στη Βουλή.

Ο Γιάννης Μιχελάκης, κατέθεσε μήνυση κατά του περιοδικού και του εκδότη του Κώστα Βαξεβάνη, ισχυριζόμενος, μέσω διαρροών, ότι όσα γράφονταν στο αποκαλυπτικό ρεπορτάζ είναι ψευδή, χωρίς ωστόσο να δώσει ποτέ επίσημη απάντηση. Η αλήθεια όμως είναι εντελώς διαφορετική, και αποκαλύπτεται από τα στοιχεία της δικογραφίας που εξασφάλισε το Κουτί της Πανδώρας.

Καταθέσεις «καίνε» τον Γιάννη Μιχελάκη

Ο υπουργός Εσωτερικών, εμφανίζεται στη δικογραφία, να λαμβάνει 7.000 ευρώ από τον Αναστάσιο Πάλλη για να καταθέσει στη Βουλή, ερώτηση υπέρ των συμφερόντων του και κατά του Βίκτορα Ρέστη, με τον οποίο ο Πάλλης είχε έρθει σε ρήξη. Ο ίδιος ο Πάλλης, σε κατάθεσή του στις εισαγγελικές αρχές αρνείται ότι το ποσό δόθηκε στον Γιάννη Μιχελάκη, όμως τόσο τα χειρόγραφά του, όσο και η ένορκη κατάθεση στενού συνεργάτη του, τον διαψεύδουν.

Ο Ν.Κ. ξεκίνησε τη συνεργασία του με τον Αναστάσιο Πάλλη το 2008, όταν προσελήφθη στην εταιρία RONDA SHIP MANAGEMENT, ενώ από το 2012 ανέλαβε θέση σε μια άλλη εταιρία του Πάλλη, την TRANSWORD ENTERPRISES. Στην πρώτη ένορκη κατάθεσή του στις 21 Νοεμβρίου 2013 ο συνεργάτης του Πάλλη, λέει μεταξύ άλλων ότι ήταν εξουσιοδοτημένος να αναλαμβάνει χρήματα από τους λογαριασμούς των εταιριών και να κάνει τις υποδεικνυόμενες πληρωμές, ενώ για την περίπτωση Μιχελάκη αναφέρει: «Η ένδειξη ‘ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ 7000 ευρώ’ αναφέρεται σε πληρωμή που δεν έκανα εγώ. Καθ’ υπόδειξη του κ. Πάλλη έβαλα τα χρήματα σε φάκελλο και του τα παρέδωσα κατά το χρόνο που την οικεία του είχε επισκεφθεί ο κ. Γιάννης Μιχελάκης, στις 5 ή 6 Φεβρουαρίου 2013.

Πιο συγκεκριμένα, ο κ. Μιχελάκης, είχε επισκεφθεί την οικεία του Αναστάσιου Πάλλη μετά το μεσημέρι απ’ ότι ενθυμούμαι. Εισήλθε στην οικεία από την είσοδο του γκαράζ, η οποία χρησιμοποιείτο ως είσοδος του Μουσείου και εν γένει της οικείας, και ακολούθως μετέβη στο τμήμα του κτίσματος, όπου ο Πάλλης διατηρεί της ιδιωτικές συλλογές όπλων και λοιπών αντικειμένων. Όπως με ρωτάτε από τα χρήματα, τα οποία είχα κάνει αναλήψεις, τοποθέτησα το ποσό των 7000 ευρώ στο φάκελο που σας ανέφερα, τον παρέδωσε στον Πάλλη και το σημείωσα προς απόδοση λογαριασμού. Απ’ όσα μου είπε ο Πάλλης αντιλήφθηκα ότι τα χρήματα αυτά παραδόθηκαν στον κ. Μιχελάκη και άλλωστε, για το σκοπό αυτό ανέγραψα τη σχετική σημείωση στο έγγραφο που μου επιδείξατε. Δεν γνωρίζω τους λόγους που δόθηκε αυτό το ποσό. Επειδή όμως είδα στο internet δημοσίευμα σχετικά με ερώτηση του κ. Μιχελάκη για την εταιρία RONDA, υπέθεσα ότι το χρηματικό αυτό ποσό παραδόθηκε για το λόγο αυτό».

Ο μάρτυρας καταθέτει επίσης στις αρχές ότι ο Πάλλης του παρέδωσε χειρόγραφο σημείωμα με ημερομηνία 4 Φεβρουαρίου 2013, στο οποίο σημείωνε τις πληρωμές που έπρεπε να γίνουν τις επόμενες ημέρες. Μέσα σε αυτές υπήρχε και το όνομα του Γιάννη Μιχελάκη και δίπλα το ποσό των 7000 ευρώ.

«Υπό την ένδειξη ‘7000-ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ’, από ό,τι μπορώ να διακρίνω από το χειρόγραφο αυτό, αρχικά ο Πάλλης είχε γράψει το ποσό των 8000 και 6000 ευρώ και ακολούθως, διέγραψε τον αριθμό 8 και μου ζήτησε να καταχωρίσω αριστερά από αυτόν τον αριθμό 7, έτσι ώστε το χρηματικό ποσό να ανέρχεται στα 7000 ευρώ», αναφέρει ο Ν.Κ. και συμπληρώνει: «ο κ. Μιχελάκης είχε επισκεφθεί την οικεία Πάλλη και σε προγενέστερο χρόνο. Κατά την επίσκεψη εκείνη ο κ. Μιχελάκης και ο κ. Πάλλη βρίσκονταν στο χώρο των ιδιωτικών συλλογών. Κάποια στιγμή ο Πάλλης εξήλθε του χώρου αυτού, ήρθε στο χώρο του γκαράζ που βρισκόμουν εγώ, και μου ζήτησε να τοποθετήσω σε έναν φάκελο ένα χρηματικό ποσό αυτής της τάξης (5 έως 10 χιλιάδες ευρώ), και να το παραδώσω στον ίδιο τον Πάλλη. Στη συνέχεια επέστρεψε στο χώρο των ιδιωτικών συλλογών. Αντιλήφθηκα λοιπόν, ότι επρόκειτο για πληρωμή προς τον κ. Μιχελάκη, δεν γνωρίζω όμως για ποια αιτία».

Σε συμπληρωματική του κατάθεση, ο συνεργάτης του Αναστάσιου Πάλλη, εξηγεί αναφορικά με το χειρόγραφο, στο οποίο αναφέρεται το όνομα του υπουργού Εσωτερικών: «θεωρώ ότι το εντός παρενθέσεως ποσό των 39.595 ευρώ είναι το ποσό που απομένει διαθέσιμο για τις υπόλοιπες πληρωμές που ακολουθούν τη συγκεκριμένη. Εάν προσέξετε στην προηγούμενη εγγραφή υπάρχει εντός παρενθέσεως ο αριθμός 49.595, που είναι το ποσό που ήταν διαθέσιμο μετά την προηγούμενη πληρωμή. Αρχικά, πιθανολογώ ότι υπολόγιζε να καταβάλει 10.000 ευρώ στον Μιχελάκη, άρα θα απέμενε υπόλοιπο διαθέσιμο 39.595 ευρώ και κατόπιν επάλληλων διορθώσεων, προφανώς για να βγουν όλες οι πληρωμές, καθορίστηκε η συγκεκριμένη στο ποσό των 7000 ευρώ».

Ο Πάλλης έγραψε την ερώτηση

Η ερώτηση υπέρ των συμφερόντων του Πάλλη, την οποία κατέθεσε στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, ο Γιάννης Μιχελάκης, ακολούθησε άλλη ερώτηση του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Αθανάσιου Νταβλούρου, ο οποίος στις 31 Ιανουαρίου 2013 ζητούσε να μάθει από τους υπουργούς Δικαιοσύνης και Οικονομικών την εξέλιξη και τους λόγους της καθυστέρησης της δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης απάτης σε βάρος του ΟΤΕ, από τον Αναστάσιο Πάλλη. Η ερώτηση αυτή, όπως προκύπτει από τα κατασχεμένα έγγραφα του αρχείου του Πάλλη, εστάλη σε εκείνον το μεσημέρι της ίδιας ημέρας, από FAX το οποίο ανήκει στη Βουλή.

Ενήμερος πια για τις εξελίξεις και μάλιστα εκ των έσω, ο Πάλλης σημείωσε σε χαρτί το οποίο μάλιστα φέρει τη σφραγίδα του, μια νέα ερώτηση, σχεδόν όμοια με εκείνη την οποία λίγες ημέρες μετά κατέθεσε στη Βουλή ο Γιάννης Μιχελάκης. Τα στοιχεία των σημειώσεων του Πάλλη μ’ εκείνα της ερώτησης του Γιάννη Μιχελάκη είναι σχεδόν τα ίδια και αφορούν υποθέσεις του πρώην συνεργάτη αλλά ανταγωνιστή πια του Πάλλη, Βίκτορα Ρέστη.

Πέρα από αυτό όμως, μείζον θέμα για τον υπουργό Εσωτερικών προκύπτει και από το γεγονός ότι ο Αναστάσιος Πάλλης αναφέρει σε κατάθεσή του στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών, η οποία διενεργούσε την προανάκριση για την υπόθεση, ότι όχι μόνο γνώριζε τον Μιχελάκη, αλλά και ότι εκείνος όντως τον είχε επισκεφθεί στις 4 ή 5 Φεβρουαρίου 2013. Αναφορικά με την περιβόητη ερώτηση, ο προφυλακισμένος επιχειρηματίας σημείωνε: «Τον Ιανουάριο του 2013 ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Αναστάσιος Νταβλούρος κατέθεσε επίκαιρη ερώτηση για θέματα που αφορούσαν μεταξύ άλλων την επιχειρηματική δράση της εταιρίας RONDA. […] Σε σχέση με την ανωτέρω επίκαιρη ερώτηση, εγώ κατέγραψα σε χειρόγραφο θέματα που θα μπορούσαν να ενδιαφέρουν τη Βουλή και ενημέρωσα σχετικά τον Γιάννη Μιχελάκη», γεγονός που αν μη τι άλλο καταδεικνύει τις σχέσεις του υπουργού με τον προφυλακισμένο Πάλλη.

Η «οδύσσεια» της δικογραφίας

Η υπόθεση χρηματισμού του υπουργού Εσωτερικών, απασχόλησε τη Δικαιοσύνη από το φθινόπωρο του 2013. Η δικογραφία που σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών διαβιβάστηκε στον Άρειο Πάγο στις 16 Δεκεμβρίου 2013, προκειμένου αυτός να κρίνει την βασιμότητα των στοιχείων και στη συνέχεια εστάλη στο υπουργείο Δικαιοσύνης στις 11 Φεβρουαρίου 2014.

Το διαβιβαστικό έγγραφο του Αρείου Πάγου ανέφερε ότι η δικογραφία «διαβιβάζεται στον πρόεδρο της Βουλής, δια του υπουργού Δικαιοσύνης», ο ρόλος του οποίου στην προκειμένη περίπτωση, όπως προβλέπει το Σύνταγμα και ο Κανονισμός της Βουλής, είναι τυπικός και όχι ελεγκτικός. Παρά ταύτα ο κ. Αθανασίου, μόλις δύο ημέρες πριν κυκλοφορήσει το Hot Doc, κι ενώ ήδη το γραφείο του έχει ενημερωθεί από τη δημοσιογραφική ομάδα του περιοδικού για το επικείμενο δημοσίευμα, επιστρέφει τη δικογραφία στον Άρειο Πάγο, ζητώντας, παρότι δεν έχει αυτή την αρμοδιότητα, όπως ο ίδιος παραδέχεται στο έγγραφό του προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, να εξεταστεί εκ νέου η νομική βασιμότητα της καταγγελίας.

Η πρωτοφανής προσπάθεια συγκάλυψης της υπόθεσης πέφτει στο κενό, με τον Άρειο Πάγο να εκθέτει τον υπουργό Δικαιοσύνης επιστρέφοντας τη δικογραφία σε αυτόν, με την επισήμανση στο σχετικό έγγραφο προς τον Χαράλαμπο Αθανασίου: «Σας (επανα)διαβιβάζουμε τη δικογραφία και παρακαλούμε για τις ενέργειές σας, καθόσον πριν από την αρχική διαβίβασή της είχαμε ήδη προβεί στον υπό του άρθρου 83 του Κανονισμού της Βουλής επιβαλλόμενο έλεγχο, και ως εκ τούτου αρμόδια για τα περαιτέρω είναι η Βουλή των Ελλήνων».

Από Οκτώβριο η άρση της ασυλίας

Η δικογραφία κατά του Γιάννη Μιχελάκη, εστάλη στη Βουλή, όπως ήδη διαβάσατε, στις 30 Απριλίου και αφού το Hot Doc είχε αναδείξει το θέμα, με καθυστέρηση πολλών μηνών. Ωστόσο, κι ενώ η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής ήταν προγραμματισμένο να συνεδριάσει σήμερα Πέμπτη προκειμένου να παραπέμψει τη συγκεκριμένη και άλλες υποθέσεις στην Ολομέλεια, η Βουλή έκλεισε αιφνιδίως.

Ως εκ τούτου, η συζήτηση για την άρση της ασυλίας του σημερινού υπουργού Εσωτερικών, μετατίθεται για τον προσεχή Οκτώβριο, όταν θα ανοίξει ξανά το Κοινοβούλιο.

Δείτε τα ντοκουμέντα

xeirografo_pallis_0.jpg

Το χειρόγραφο του Αναστάσιου Πάλλη

xeirografo_0.jpg

Χειρόγραφο με τη σφραγίδα του Αναστάσιου Πάλλη

erotisi_palli_0.jpg

Η ερώτηση που έγραψε ο ίδιος ο Πάλλης κι ενημέρωσε γι’ αυτήν, όπως καταθέτει, τον Γιάννη Μιχελάκη

erotisi_mixelaki.jpg

Η ερώτηση που κατέθεσε ο Γιάννης Μιχελάκης

erotisi_ntavlourou_0.jpg

Η ερώτηση του Αθανάσιου Νταβλούρου η οποία εστάλη από FAX της Βουλής

Πηγή – Κουτί της Πανδώρας